Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/21682/15

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
27.02.2023
Суддя
Грек Б.М.
Категорія
інші договори

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про процесуальне правонаступництво "27" лютого 2023 р. Справа№ 910/21682/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Сотнікова С.В. Отрюха Б.В. за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О. та представників учасників справи: Від Прокуратури України - Лиховід О.С. (посвідчення №058217 від 01.12.2020) (в залі суду) Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" - Крайз О.І. (поза межами приміщення суду) Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ"- Чоломбитько Ю.О. (поза межами приміщення суду) Від Міністерства економіки України - Колода Є.Г. (самопредставництво, відповідно до витягу) (в залі суду) Від Державного підприємства "Конярство України" - Нестеришин Т.С. (ордер АА №1051669 від 27.02.2023) (в залі суду) розглянувши в судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Міністерства економіки України та Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/21682/15 (суддя Омельченко Л.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" до Державного підприємства "Конярство України" третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство економіки України про стягнення 695 706, 69 грн за зустрічним позовом Міністерства економіки України до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" 2) Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору позики від 20.05.2016 №1/05ФП у межах справи № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" до Державного підприємства "Конярство України" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 (30.12.2022) по справі №910/21682/15 клопотання ТОВ «Агрофірма Престиж» про повернення зустрічної позовної заяви Міністерства економіки задоволено: - повернено Міністерству економіки України зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору позики від 20.05.2016 № 1/05-ФП; - клопотання Міністерства економіки України про залучення до участі у справі № 910/21682/15 ТОВ «Новаагро» (ідентифікаційний код : 39820081) як співвідповідача за зустрічним позовом Міністерства економіки України до ТОВ «Агрофірма Престиж» про визнання недійсним договору позики від 20.05.2016 № 1/05-ФП - відхилено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Міністерство економіки України звернулось з апеляційною скаргою по справі №910/21682/15, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 та здійснити розподіл судових витрат. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М. З урахуванням того, що апеляційні скарги надійшли безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 витребувано матеріали справи №910/21682/15 з Господарського суду міста за заявою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" до Державного підприємства "Конярство України", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство економіки України про стягнення 695 706, 69 грн., за зустрічним позовом Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" та Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору позики від 20.05.2016 №1/05ФП у межах справи № 910/21682/15. 25.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21682/15. До відкриття провадження по справі суддя Північного апеляційного господарського суду Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі, яку ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 було задоволено та відведено Полякова Б.М. від розгляду справи №910/21682/15. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Копитова О.С. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/21682/15 за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 та призначено справу до розгляду на 27.02.2023 о 11 год. 30 хв. 06.02.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" Крайза О.І. та Чоломбитько Ю.О. про участь у судовому засіданні 27.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за електроними адресами: Yulia.counsel@gmailcom та [email protected]. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №910/21682/15 задоволено. У зв`язку із перебуванням судді Копитової О.С., що входить до складу колегії суду і не є суддею-доповідачем у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 прийнято справу №910/21682/15 за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Сотнікова С.В., Отрюха Б.В. В судове засідання 27.02.2023 з`явилися представники Міністерства економіки України, Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ", Державного підприємства "Конярство України" та Прокуратури України. В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про об`єднання апеляційних скарг Міністерства економіки України та Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 по справі №910/21682/15. Учасники справи не заперечували щодо об`єднання апеляційних скарг Міністерства економіки України та Державного підприємства "Конярство України". Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Оскільки апеляційні скарги Міністерства економіки України та Державного підприємства "Конярство України" подані в межах однієї справи на один процесуальний документ, суд вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційні скарги Міністерства економіки України та Державного підприємства "Конярство України"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 по справі №910/21682/15. Також, в судовому засіданні було розглянуто клопотання Міністерство економіки України про процесуальне правонаступництво на підставі ст. 52 ГПК України, в якому просить замінити учасника провадження у справі №910/21682/15, а саме Міністерство економіки України на Фонд державного майна України. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 №910-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності" єдиний майновий комплекс ДП "Конярство України" передано із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України. Згідно з актом приймання-передачі від 06.12.2022 ДП "Конярство України" передано зі сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України. За результатами розгляду вказаного вище клопотання колегія суддів дійшла висновку про його задоволення. Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2021 №504 "Про перейменування Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України" перейменовано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України. Реквізити Міністерство економіки України, зокрема ідентифікаційний код, залишились без змін. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 №910-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності" єдиний майновий комплекс ДП "Конярство України" передано із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України. Згідно з актом приймання-передачі від 06.12.2022 ДП "Конярство України" передано зі сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України. Отже, встановивши обставини, які свідчать про заміну сторони спірного в цій справі матеріального правовідношення внаслідок переходу функцій з управління майном ДП "Конярство України" від Міністерства економіки України до Фонду державного майна України, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для процесуального правонаступництва, що узгоджується з вимогами ст. 52 ГПК України. Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи заміну учасника справи його правонаступником, завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Керуючись статтями 52, 173, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційні скарги Міністерства економіки України та Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 по справі №910/21682/15. 2. Клопотання Міністерства економіки України про заміну учасника справи правонаступником задовольнити. 3. Замінити у справі № 910/21682/15 Міністерство економіки України на його правонаступника - Фонд державного майна України (ідентифікаційний код: 00032945; місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, адреса електронної пошти: [email protected]). 4. Розгляд апеляційних скарг Міністерства економіки України та Державного підприємства "Конярство України"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 по справі №910/21682/15 відкласти на 13.03.2023 об 15 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №13 (перший поверх). 5. Здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" власних технічних засобів через програмне забезпечення «Easycon» за електронними адресами - Yulia.counsel@gmailcom та [email protected]. 6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на елетронні адреси. 7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді С.В. Сотніков Б.В. Отрюх

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/21682/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/21682/15 — Ухвала — Кишеня