Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3369/19

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
07.02.2023
Суддя
Істоміна Олена Аркадіївна

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 07 лютого 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3369/19 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В., суддя ~Радіонова О.О. за участі секретаря судового засідання Семченко Ю.О. за участю представників сторін: арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1788 від 05.12.2016 арбітражного керуючого, розпорядника майна Тризна О.В., свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №469 від 15.03.2013 інші представники сторін в судове засідання не зявилися розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали заяви арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (вх.№541) про ухвалення додаткової постанови до постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №922/3369/19, прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 (суддя Яризько ~В.О.), у справі №922/3369/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків, до ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", ~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/3369/19. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 відкладено розгляд ~справи №922/3369/19 до розгляду на 07.02.2023. В судовому засіданні 07.02.2023 приймають участь арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. та арбітражний керуючий Тризна О.В. Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. в ході судового засідання заявив усне клопотання, в якому він просить прийняти додаткову постанову лише з питань розподілу судового збору. В іншій частині арбітражний керуючий від вимог попередньої заяви відмовляється. У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання та заявленим арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. усним клопотанням, з метою надання можливості заявнику конкретизувати свої вимоги письмово, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні. Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено ~"15" лютого 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № 131 . Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Зубченко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3369/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3369/19 — Ухвала — Кишеня