Справа № 914/1573/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "16" березня 2023 р. Справа № 914/1573/19 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді МАТУЩАКА О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» б/н від 09.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/742/23 від 14.03.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.02.2023, повний текст ухвали - 15.02.2023 (суддя Чорній Л.З.) у справі №914/1573/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Трейд», м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал», м.Львів ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2023 у справі №914/1573/19 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П. ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подано апеляційну на зазначену ухвалу суду. Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що оскаржувану ухвалу від 09.02.2023, повний текст якої складено 15.02.2023, скаржник не отримував, а лише 06.03.2023 дізнався про повний текст оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також зазначає, що його представник Несвіт О.В., який був присутній в судовому засіданні 09.02.2023 перебував на лікуванні з 14.02.2023, на підтвердження чого додає копію виписки із медичної карти. При цьому, зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» є зареєстрованим користувачем в системі «Електронний суд» (ел.пошта [email protected]), але копію оскаржуваної ухвали у своєму електронному кабінеті також не отримував. Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Так, згідно даної статті учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Так, повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 15.02.2023. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 27.02.2023 з урахуванням вихідних днів. Проте, апеляційну скаргу подано 10.03.2023, тобто із значним пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження. Розглядаючи наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної зазначає, що враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини та імперативні приписи процесуального законодавства, можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку. При цьому слід зауважити, що для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим скаржник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків. Як зазначає сам апелянт йому було відомо про прийняття оскаржуваної ухвали 09.02.2023, оскільки в судовому засіданні був присутній його представник адвокат Несвіт О.В., який з 14.02.2023 перебував на лікуванні. Проте, апелянтом не надано доказів неможливості подання апеляційної скарги до 10.03.2023 в межах строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до списку розсилки поштової кореспонденції Господарського суду Львівської області, оскаржувана ухвала була надіслана на електронні адреси ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» - [email protected], а також його представників адвоката Несвіта О.В.- ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката Патерилова В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2, які зазначалися представниками апелянта в процесуальних документах при зверненні до суду із відповідними заявами (клопотаннями). За таких обставин, суд вважає докази, надані апелянтом на підтвердження поважності причин пропуску строку неналежними, а зазначені причини пропуску строку на подання апеляційної скарги неповажними. Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Водночас апелянту необхідно звернути увагу, що згідно ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Керуючись ст. 174, 234, 256, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.02.2023 у справі № 914/1573/21 залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: вказати інші причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та надати (надіслати) належні докази поважності таких причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 28.03.2023. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК