Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/814/20

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
21.03.2023
Суддя
Демідова Поліна Віталіївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 21.03.2023~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/814/20 ~~~~~~~~~~ Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши матеріали спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі 905/814/20 за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном (код ЄДРПОУ 30552539), м. Маріуполь, Донецька область про банкрутство Представники сторін: від кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В.: Дядюк Є.М. - адвокат (на підставі довіреності), в режимі відеоконференції; від боржника: не з`явився; ліквідатор: Черкасов С.А. - (на підставі свідоцтва №979), в режимі відеоконференції. ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 13.03.2023 призначено до розгляду спільну заяву сторін б/н від 15.02.2023 про затвердження мирової угоди в судовому засіданні на ~~~~21.03.2023 ~~~~об ~~~~11:45 год. ~~~~~~~~~~ 15.03.2023 від ліквідатора на електронну адресу суду надійшло повідомлення про виконання мирової угоди. ~~~~~~~~~~ 20.03.2023 від представника кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. на електронну адресу суду надійшли пояснення до спільної мирової угоди. ~~~~~~~~~~На підставі ухвали суду від 17.03.2023 представник кредитора та ліквідатор з`явилися в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Представник боржника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовочого засідання був повідомлений належним чином. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 13.03.03 ліквідатора було зобов`язано до дати судового засідання надати суду докази в підтвердження погашення боржником боргів, відповідно до умов мирової угоди. Проте, станом на дату судового засідання, суд не отримав такі докази від ліквідатора, що саме перешкоджає затвердженню судом такої мирової угоди. ~~~~~~~~~~У зв`язку з чим, представник кредитора та ліквідатор в судовому засіданні просили ~суд надати їм час задля того, щоб направити суду всі необхідні документи, які є доказами погашення боргів боржником. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевказане, а саме прохання представника кредитора та ліквідатора ~про надання їм часу для виконання вимог попередньої ухвали, з метою всебічного, повного та своєчасного розгляду справи, з метою надання сторонам рівних прав та можливостей, суд вважає за необідне відкласти судове засідання. ~~~~~~~~~~Керуючись, ст.ст.192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1.Відкласти розгляд справи на ~11.04.2023 року об 11:30 год., зал судового засідання № 107. ~~~~~~~~~~ 2. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази в підтвердження погашення боргів перед кредиторами. ~~~~~~~~~3. Учасникам мирової угоди обґрунтувати належними доказами права всіх зобов`язаних осіб, у тому числі: щодо прав, які є підставами для застосованого у мирової угоді заліку та переходу прав власності на корпоративні права боржника до третьої особи; ~обґрунтувати правові підстави запропонованої мирової угоди через призму ст. 192 ГПК України. ~~~ ~~~~~~~~~~ 4.Явка сторін у підготовче ~~~~засідання визнається необов`язковою. ~~~~~~~~~~ 5.Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом. ~~~~~~~~~~У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Демідова ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/814/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/814/20 — Ухвала — Кишеня