Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/814/20

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
30.05.2023
Суддя
Демідова Поліна Віталіївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х ~В ~А ~Л ~А ~ 30.05.2023р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/814/20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши, в судовому засіданні, матеріали спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі 905/814/20 ~~~~~~~~~~за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди ~~~~~~~~~до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном (код ЄДРПОУ 30552539), м. Маріуполь, Донецька область ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~про банкрутство ~~~~~~~~~~Без виклику сторін ~~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 30.05. 23 року ~задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.02.2023 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном . Затверджено мирову угоду від 16.12.2022, з урахуванням уточнень сторін, зроблених в ході розгляду спільної заяви. ~~~~~~~~~~В ході підготовки вступної та резолютивної частини ухвали було допущено описки, яка не впливає на суть мирової угоди та цілі, до яких прагнули сторони при її укладанні. Так у п. 3.2 підпункту 3 вступної та резолютивної частини ухвали ~було зазначено що "Кредитор-1, Боржник та Інвестор частково зараховують зустрічні зобов`язання між собою, а саме зараховують у рахунок платежу Інвестора 2 685 734,43 гривень права вимоги на поворот виконання рішення суду в межах виконавчих проваджень № 66358362 і № 66358647 Кредитора-1 до Боржника, внаслідок чого таке право набуває Інвестор". Проте, результатом такого зарахування є припинення взаємних прав та обов`язків сторін на суму 2 685 734,43 грн., у зв`язку з чим посилання на перехід прав до Інвестора не відповідає суті ~та наслідкам мирової угоди. ~~~ ~~~~~~~~~~Також у п.1 та 2 ухвали були зроблені технічні помилки, які не впливають на суть мирової угоди. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. ~~~~~~~~~~~~Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду. ~~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В: ~~~1.Виправити описки, допущені у пунктах 1, 2 (перше речення) Ухвали (вступна резолютивна частина) від 30.05.2023 року ~та п. 3.2 пп. 3 тексту мирової угоди, виклавши їх в наступній редакції: ~~ ~~~~1.1. ~"1.Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.02.2023, з уточненими заявами ~сторін - задовольнити. ~~~~~~2. Затвердити ~Мирову угоду від 16.12.2022, з урахуванням уточнень сторін, зроблених в ході розгляду спільної заяви в межах справи № 905/814/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном, в наступній редакції: ". ~~~~1.2. П 3.2 пп.3 тексту мирової угоди: "3)Кредитор-1, Боржник та Інвестор частково зараховують зустрічні зобов`язання між собою, а саме зараховують у рахунок платежу Інвестора 2 685 734,43 гривень права вимоги на поворот виконання рішення суду в межах виконавчих проваджень № 66358362 і № 66358647 Кредитора-1 до Боржника". ~~~~~~~2.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Демідова ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/814/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/814/20 — Ухвала — Кишеня