Справа № 905/814/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ 10.05.2023~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/814/20 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши, в судовому засіданні, матеріали спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі 905/814/20 ~~~~~~~~~~за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди ~~~~~~~~~~до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном (код ЄДРПОУ 30552539), м. Маріуполь, Донецька область ~~~~~~~~~~про банкрутство ~~~~~~~~~~Представники сторін: ~~~~~~~~~~від боржника: Черкасов С.А. (в режимі відеоконференції) ліквідатор; ~~~~~~~~~~від інвестора ТОВ "Квадрокомп": Кондра О.Я. (в режимі відеоконференції;) адвокат, на підставі ордеру; ~ ~~~~~~~~~~від кредиторів: не з`явились. ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 03.05.2023 відкладено розгляд справи на 10.05.2023 року о 12:30 год.; ліквідатора та представника інвестора ~ТОВ "Квадрокомп" зобов`язано в строк до 04.05.2023 надати суду ~належну копію договору відступлення права вимоги та докази повноважень осіб на укладання договору від імені ТОВ "Квадрокомп" та ТОВ "Вектор Плюс 5". ~~~~~~~~~~ 04.05.2023 від ТОВ «Вектор Плюс 5» на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить затвердити мирову угоду, як таку, що відповідає його інтересам та закрити провадження ~у справі про банкрутство , а також повідомляє, що його інтереси у цій справі представляє адвокат Кондра О.Я. та право вимоги про поворот виконання рішення ~було передано ТОВ «Квадрокомп» на підставі договору ~від 01.12.2022. Вказане клопотання надійшло до суду у 2 екземплярах, до одного з яких долучено: договір про надання правової допомоги №18 від 10.02.2022 та рішення №2/11-22 одноосібного учасника від 20.11.2022. ~~~~~~~~~~~08.05.2023 від ліквідатора Черкасова С.А на електронну адресу суду надійшов супровідний лист №01-31 від 08.05.2023 «Про надання документів, зазначених в ухвалі суду» до якого долучено: договір від 01.12.2023 про передання права вимоги та прощення боргу між ТОВ «Квадрокомп» та ТОВ «Вектор Плюс 5»; договір від 10.02.2022 між ТОВ «Вектор Плюс 5» та адвокатом Кондра О.Я. про надання правової допомоги; рішення одноосібного учасника та бенефіціара ТОВ «Вектор Плюс 5» на уповноваження адвоката Кондра О.Я. представляти інтереси ТОВ «Вектор Плюс 5». ~~~~~~~~~~ 08.05.2023 від ліквідатора на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~ 08.05.2023 від представника інвестора ~ТОВ "Квадрокомп" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Вказані заява та клопотання задоволені ухвалою суду від 10.05.2023. ~~~~~~~~~~Ліквідатор в судове засідання з`явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, надав пояснення щодо наданих документів та питань поставлених судом. ~~~~~~~~~~Представник інвестора ТОВ «Квадрокомп» в судове засідання з`явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції та надав відповіді на поставлені судом питання. ~~~~~~~~~~Представники кредиторів в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси, наявні в матеріалах справи, та відповідно до довідок, сформованих у системі «Діловодство спеціалізованого суду» доставлені 03.05.2023. ~~~~~~~~~~Під час дослідження тексту мирової угоди від 16.12.2022, судом встановлено, що в тексті угоди зазначено, що ~уповноваженими акціонером особами на підписання зазначеного документу від імені кредитора-1 (Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . До матеріалів справи наданий текст мирової угоду підписаний однією особою з боку Кредитора -1. При цьому встановити, хто є підписантом угоди неможливо, у зв`язку з відсутність вказівки на цю особу, на відміну від інших учасників мирової угоди. За контекстним змістом мирової угоди вбачається, що вона має ознаки значного правочину для кредиторі - 1, оскільки за результатами затвердження мирової угоди ~відбувається припинення обов`язків боржника, через прощення боргу, на суму ~11 886 922,78 грн. До матеріалів справи не надано документів в підтвердження повноважень Макса Блейзера та ОСОБА_2 на укладання угоди, за якою припиняються права Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. на зазначену вище суму. ~~~~~~~~Враховуючи характер правовідносин та наслідки укладання мирової угоди, до матеріалів справи необхідно долучити належний екземпляр мирової угоди, підписаний всіма особами, уповноваженими на її укладання, а також документи, ~які підтверджують повноваження цих осіб на укладання миррової угоди. ~~~~~~~~~В ході судового засідання ліквідатор пояснив що екземпляр мирової угоди , яки знаходиться у нього підписаний двома представниками Кредитора-1 . ~~~~~~~~~~~~Під ~час судового засідання на електронну адресу суду від Крелитора-1 надійшли текстові документи, без ознак їх офіційності (наявності підписів, печаток), а також без підтвердження повноважень ~~Макса Блейзера та ОСОБА_2 на підписання мирової угоди. Суд не може прийняти ці документи як документи, якими підтверджена процесуальна дієздатність Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. на укладання мирової угоди. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Оголосити перерву в судовому засіданні на 23.05.2023 року о 12:30 год., зал судового засідання № 104. ~~~~~~~~~~ 2.Кредитору Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) до дати судового засідання надати суду докази в підтвердження повноважень представників на підписання мирової угоди, зокрема належним чином засвідчених статутних документів Кредитора-1 та відповідного рішення акціонера на уповноваження ~Макса Блейзера та ОСОБА_2 на укладання мирової угоди із перекладом на мову господарського судочинства. ~~~~~~~~~~ 3.Ліквідатору до дати судового засідання надати суду оригінал мирової угоди ~від 16.12.2022, підписаний всіма уповноваженими представниками осіб, з документами в підтвердження наявності повноважень на її підписання. ~~~~~~~~~~ 4.Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою. ~~~~~~~~~~ 5.Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом. ~~~~~~~~~~У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Демідова ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~