Справа № 917/1936/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА про закриття провадження у справі ~21.03.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/1936/21 Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., за участі секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Агрофірма "Чорний Ріг", 15472, Чернігівська обл., Семенівський р-н, с. Чорний Ріг, вул. Шевченка, 9, ідент. код 31429598 до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", 37240, Полтавська обл., Миргородський р-н, м.Заводське, вул. Кільцева, 94, ідент. код 30875677 про ~відкриття провадження у справі про банкрутство представники учасників справи: згідно протоколу встановив: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна". Визнано грошові вимоги приватного підприємства "Агрофірма "Чорний Ріг" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" у розмірі 360000,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном СТОВ "Україна". Розпорядником майна СТОВ "Україна" призначено арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено дату попереднього засідання суду. ~~~~~~~~~~На виконання вимог ухвали суду від 27.01.2022, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України 04.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" ( ідент. код 30875677). ~~~~~~~~~~Після оприлюднення зазначеного повідомлення на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, які призначені до розгляду в судовому засіданні. ~~~~~~~~~~На виконання вимог ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна подано відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, реєстр вимог кредиторів СТОВ "Україна". ~~~~~~~~~~Ухвалами суду від 05.04.2022, 19.05.2022, 07.06.2022, 14.07.2022, 23.08.2022, 29.09.2022, 10.11.2022, 13.12.2022 попереднє засідання відкладалось. ~~~~~~~~~~ 31.01.2023 за результатами попереднього засідання господарський суд постановив ухвалу у справі № 917/1936/21 про банкрутство СТОВ "Україна". ~~~~~~~~~~Отже, ухвалою суду від 31.01.2023 постановлено: 1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіс Зернотрейд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт", Товариству з обмеженою відповідальністю "Охтирка м"ясопродукт" на подання заяви з грошовими вимогами до боржника. 2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви з грошовими вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна". ~~~~~~~~~~ 3. Визнати грошові вимоги: - Приватного підприємства "Агрофірма "Чорний Ріг" до боржника в розмірі 22700 грн - витрат зі сплати судового збору, 54000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"(ідент. код 36558693) в розмірі 5379298,42 грн, що становить: 3154013,93 грн основного боргу, 1915958,58 грн - неустойка, 261325,91 пеня, 48000,00 правнича допомога, 4962,00 судовий збір; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Зернотрейд" (ідент. код 41367250) в розмірі 23763884,75 грн., що становить: 12219600,46 грн. основного боргу, 2293517,27 грн. - 22% річних, 6800054,4 грн - штраф, 420118,3 грн - курсова різниця згідно умов п.4.4 Договору, 2025632,32 грн - неустойка, 4962,00 грн - судовий збір; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт"(ідент. код 39522261) в розмірі 1273456,78 грн., що становить: 1225621,09 грн. основного боргу, 24632,88 грн. пеня, 4189,81 грн - 3% річних, 14051 грн - індекс інфляції, 4962,00 грн - судовий збір; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м"ясопродукт"(ідент. код 37124055) в розмірі 4694390,57 грн, що становить: 4553570,00 грн - основного боргу, 57886,48 грн - пеня, 77972,09 грн - штраф, 4962,00 грн - судовий збір; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (ідент. код 40428872) в розмірі 2323934,91 грн., що становить: 2026491,84 грн. основного боргу, 26649,76 грн - пеня, 265831,31 грн - 36% річних, 4962,00 грн - судовий збір. ~~~~~~~~~~ 4. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про грошові вимоги до СТОВ "Україна" залишити без розгляду. ~~~~~~~~~~ 5. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~ 6. Зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів з дотриманням приписів ст.48 Кодексу. Докази проведення надати суду. ~~~~~~~~~~ 7. Призначити підсумкове засідання господарського суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на ~21.03.23 року. ~~~~~~~~~~ 06.02.2023 від розпорядника майна на адресу суду надійшов звіт про хід виконання процедури розпорядження майном боржника. ~~~~~~~~~~ 17.03.2023 від ПП "Агрофірма "Чорний ріг" на адресу суду надійшла заява (вх.№ 3407), в якій ініціюючий кредитор просить: - долучити до матеріалів справи копію Банківської виписки за 08.03.2023, якою підтверджує сплату заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором в повному обсязі; - закрити провадження у справі про банкрутство № 917/1962/21; - провести підсумкове засідання у справі, призначене на 21.03.2023 без участі представника ПП "Агрофірма "Чорний ріг". ~~~~~~~~~~ 20.03.2023 від розпорядника майна на адресу суду надійшов звіт (вх.№ 3479) про хід виконання процедури розпорядження майном СТОВ "Україна" та клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п.4 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, розпорядник майна просить долучити до матеріалів справи докази погашення вимог кредиторів СТОВ "Україна". ~~~~~~~~~~ 21.03.2023 судом отримано клопотання боржника (вх.№ 3552) про долучення до матеріалів справи Протоколу Загальних зборів учасників СТОВ "Україна" від 06.03.2023. ~~~~~~~~~~ 21.03.2023 заява (вх.№ 3592) надійшла від ТОВ "Охтирка агропродукт", в якій кредитор повідомляє, що не заперечує проти закриття провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст.90 Кодексу. ~~~~~~~~~~ 21.03.2023 заява (вх.№ 3590) надійшла від ТОВ ~"Украгропротект", в якій кредитор повідомляє, що не заперечує проти закриття провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст.90 Кодексу. ~~~~~~~~~~ 21.03.2023 заява (вх.№ 3591) надійшла від ТОВ ~"Охтирка м"ясопродукт", ~в якій кредитор повідомляє, що не заперечує проти закриття провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст.90 Кодексу. ~~~~~~~~~~ 21.03.2023 з клопотанням до суду звернувся ТОВ "Сервісагро-Умань", в якому кредитор просить провести підсумкове засідання у справі, призначене на 21.03.2023 без участі представника. Проти закриття провадження у справі № 917/1962/21 не заперечує. ~ ~~~~~~~~~~Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд дійшов таких висновків. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. ~~~~~~~~~~Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~~~~При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс). ~~~~~~~~~~В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. ~~~~~~~~~~В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. ~~~~~~~~~~Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. ~~~~~~~~~~За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). ~~~~~~~~~~Частина 1 ст. 2 Кодексу передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. ~~~~~~~~~~Згідно ст. 1 Кодексу, погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). ~~~~~~~~~~Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі. ~~~~~~~~~~З долученого до матеріалів справи Протоколу від 06.03.2023 року вбачається, що на загальних зборах учасниками СТОВ "Україна" прийнято рішення задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів у справі № 917/1936/21 (крім неустойки (штрафу, пені) за рахунок коштів власника корпоративних прав СТОВ "Україна" Мороза Віталія Сергійовича. ~~~~~~~~~~Учаснику СТОВ "Україна" ОСОБА_1 надано згоду на здійснення погашення вимог конкурсних кредиторів СТОВ "Україна" у справі № 917/1936/21, які визнано судом (крім неустойки (штрафу, пені). ~~~~~~~~~~З поданого до суду Протоколу перших зборів кредиторів від 16.03.2023 по справі № 917/1936/21 вбачається, що після обговорення питання про закриття провадження у справі згідно до п.4 ч.1 ст.90 Кодексу (погашено всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів), кредиторами прийнято рішення доручити розпоряднику майна подати до господарського суду відповідне клопотання. ~~~~~~~~~~Згідно ч.ч. 1,3 ст. 49 Кодексу, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. ~~~~~~~~~~У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~Згідно п. 4 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~В силу ч.ч. 2-4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом. ~~~~~~~~~~Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. ~~~~~~~~~~Враховуючи погашення боржником на стадії розпорядження майном у повному обсязі вимог кредиторів, які включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника у справі № 917/1936/21 про банкрутство СТОВ "Україна", суд дійшов висновку про ~закриття провадження у справі. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу. ~~~~~~~~~~Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~За наведених обставин, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та дія мораторію, що були вжиті ухвалою суду від 27.01.2022 року у даній справі, підлягають скасуванню. ~~~~~~~~~~На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі № 917/1936/21 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (ідент. код 30875677) ~закрити. 2. Припинити процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 410 видане 01.03.2013) ~у справі №917/1936/21. 3. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 у справі №917/1936/21. 4. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 у справі №917/1936/21. 5. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам, до місцевого суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні (у разі наявності), державному органу з питань банкрутства, суб`єкту державної реєстрації для внесення відповідних відомостей про закриття провадження у справі про банкрутство. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства. Повний текст ухвали підписано 27.03.2023 ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Іванко Л.А.