Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/38/22

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
04.04.2023
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "04" квітня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/38/22 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Пакко Холдинг» б/н від 23.03.2023 (вх.ЗАГС ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№01-05/905/23 від 27.03.2023) на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського Львівської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~09.02.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(суддя В.М. Артимович) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№914/38/22 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Фінансова компанія «Фінгарант» про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Товариства з обмеженою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відповідальністю «Галицька інвестиційна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~компанія»~ ~ ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі №914/38/22 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Галицька інвестиційна компанія»; визнано вимоги кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» в сумі 318510015,47 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника. Особа, яка не брала участі у справі та не набула статусу кредитора у даній справі ТОВ «Пакко Холдинг» подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Згідно з пп. 4, 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При ~поданні заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заяву кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант», за результатами розгляду якої судом постановлено оскаржувану ухвалу, подано до суду першої інстанції в січні 2022 року. Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2022 рік передбачено, що з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: (2481*10)*150%*= 37 215,00 грн. Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 37 215,00 грн та надати суду належні докази сплати. Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство. Відповідно до статті 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником не надано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо апелянтом не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху, клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судом не розглядається. Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» на ухвалу Господарського Львівської області від 09.02.2022 у справі №914/38/22 залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 37215, 00 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 17.04.2023. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/38/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/38/22 — Ухвала — Кишеня