Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/38/22

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
16.04.2025
Суддя
Трускавецький В.П.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 16.04.2025~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/38/22 У справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд. 1; ідентифікаційний код 34078394). Учасники справи: Ініціюючий кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант», м. Київ, Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія», Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, Кредитор: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ, Ліквідатор: Арбітражний керуючий Плесканка Олег Володимирович, Львівська обл., Львівський р-н, м. Винники. ~~~~~~~~~Суддя Трускавецький В. П. Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись). Встановив. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/38/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія». Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду. Чергове засідання у справі призначено на 30.04.2025 о 10:00 год. 15 квітня 2025 року адвокатом АТ «Державний ощадний банк України» Юрківом Р. В. подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 ~в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9774/25). Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в судовому засіданні, керуючись завданням господарського судочинства, що превалює над будь-якими міркуваннями у судовому процесі, ~суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та проводити судове засідання у даній справі, призначене на 30.04.2025 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю адвоката АТ «Державний ощадний банк України» Юрківа Р. В. Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.~~~~~~~~~~Клопотання адвоката адвоката АТ «Державний ощадний банк України» Юрківа Р. В. ~про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9774/25 від 15.04.2025) задовольнити. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України ~~~використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. 2.~~~~~~~~~~Судове засідання в справі № 914/38/22, призначене на 30.04.2025 о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участі адвоката АТ «Державний ощадний банк України» Юрківа Р. В. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. ~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Трускавецький В.П.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/38/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/38/22 — Ухвала — Кишеня