Справа № 918/1094/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111, e-mail: [email protected], вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство ~~~~~~ "11" квітня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Рівне ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 918/1094/22 ~~~~~~ ~ ~~~~~~Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі Мельник В.Я. розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ ~~~09806443) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33027, м. Рівне, бул. Б. Хмельницького, 50, каб.123, ~~~~~~~~код ЄДРПОУ ~~~~~~~~33560703) про відкриття провадження у справі про банкрутство За участю представників від кредитора: адвокат Шкромида В.В. від боржника: не з`явився У судовому засіданні оголошувалася перерва з 14.02. по 11.04.2023 року. ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі по тексту АТ "Таскомбанк", Банк, Кредитор) звернулося в Господарський суд Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (далі по тексту ТОВ "Завод "Екосплав", Боржник) в якій просить: - прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав»; - відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"; - визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Таскомбанк» ~~~~~~~~до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», за Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 року та Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т06.10.2020К2587 від 29.12.2020 в загальному розмірі 165 665 477,19 грн. (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на дату подачі заяви), з яких: 1) по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в гривнях згідно з Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 року, з яких: - по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 29 248 650,30 грн.; - по процентам (в т.ч. прострочені): 1 217 525,33 грн.; Загальна заборгованість: 30 466 175,63 грн. 2) по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в дол. США згідно з Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 року, з яких: - по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 2 652 848,93 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 97 010 971,38 грн.; - по процентам (в т.ч. прострочені): 407 075,41 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 14 886 177,84 грн.. ~~~~~~~~~~Загальна заборгованість: 3 059 924,34 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 111 897 149,22 грн.; 3) по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в Євро згідно з Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 року, з яких: - по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 0,00 Євро; - комісія (в т.ч. прострочена): 3 940,00 Євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (38,6 грн. за 1 Євро) станом на дату подачі заяви становить: 153 373,57 грн.; ~~~~~~~~~~Загальна заборгованість: 3 940,00 Євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (38,6 грн. за 1 Євро) станом на дату подачі заяви становить: 153 373,57 грн.. ~~~~~~~~~~Заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т06.10.2020К2587 від 29.12.2020, становить: - по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 588 440,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 21 518 426,98 грн.; - по процентам (в т.ч. прострочені): 44 583,38 дол. США грн., що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 1 630 351,79 грн.; ~~~~~~~~~~Загальна заборгованість: 633 023,38 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 23 148 778,77 грн.; - визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Таскомбанк» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», в загальному розмірі 85 110 грн. з яких: 24 810.00 грн. судовий збір; 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому; - вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», ідентифікаційний код юридичної особи: 33560703, приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, рухоме та нерухоме майно. ~~~~~~~~~~Дану заяву обгрунтовує наступним. Між Акціонерним товариством «Таскомбанк», як Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», як Позичальником було укладено Генеральний договір про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 з подальшими змінами та доповненнями відповідно до договорів про внесення змін та доповнень, за умовами якого Позичальнику було встановлено Генеральний ліміт у розмірі 250 000 000, 00 грн. (двісті п`ятдесят мільйонів грн.) строком користування по 22.06.2027 року включно. Також, між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» було укладено Генеральний договір про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 ~~~з подальшими змінами та доповненнями відповідно до договорів про внесення змін та доповнень, за умовами якого Позичальнику було встановлено Генеральний кредитний ліміт у розмірі 731 000,00 Євро (сімсот тридцять одна тисяча євро) строком користування по 28.12.2023 року включно. ~~~~~~~~~~ 23.06.2020 р. у забезпечення виконання зобов`язань по Генеральному договору про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 року між АТ «Таскомбанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» (надалі, також, Поручитель), було укладено Договір поруки № НІ 8766 (далі - Договір поруки №1), з наступними змінами та доповненнями, у відповідності до умов якого, Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Генерального договору про надання банківських послуг № НК1499 від 23.06.2017, що укладений між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому. ~~~~~~~~~~Також, в забезпечення виконання зобов`язань по Генеральному договору про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К2578 від 29.12.2020 року між АТ «Таскомбанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» (надалі, також, Поручитель, Боржник), ідентифікаційний код юридичної особи: 33560703, було укладено Договір поруки № Т 03.03.2020 І 9607 (далі - Договір поруки №2), з наступними змінами та доповненнями, у відповідності до умов якого, Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Генерального договору про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 року, що укладений між кредитором АТ «Таскомбанк» та Позичальником, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому. ~~~~~~~~~~Заявник зазначає, що враховуючи те, що Позичальником було порушено строки повернення кредитних коштів, що передбачені Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 року, АТ «Таскомбанк» було направлено: - 29.06.2022р. на адресу Позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» було відправлені повідомлення-вимогу № 9928/70.1. про усунення порушень та дострокове погашення; - 23.09.2022р. на адресу Поручителя було відправлено повідомлення-вимогу № 16421/70.1. та № 16420/70.1. про погашення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017. Враховуючи те, Позичальником було порушено строки повернення кредитних коштів, що передбачені Кредитним договором №2, АТ «Таскомбанк» було направлено Боржнику Повідомлення - вимогу від 23.09.2022 про погашення заборгованості за Кредитним договором 2, з одночасним направленням копій вищевказаних Повідомлень - вимог Позичальнику: - 29.06.2022р. на адресу Позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» було відправлено повідомлення-вимогу № 9929/70.1. про усунення порушень та дострокове погашення; - 23.09.2022р. на адресу Поручителя було відправлено повідомлення-вимогу № 16424/70.1 та № 16422/70.1. про усунення порушень та дострокове погашення. Заявник зазначає, що вказані дії жодного результату не дали, заборгованість за Генеральними договорами про надання банківських послуг не погашена та станом на 12.12.2022 року складає 142 516 698 грн. 42 коп. з яких: 1) по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в гривнях згідно Кредитного договору № 1, з яких: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 29 248 650,30 грн.; по процентам (в т.ч. прострочені): 1 217 525,33 грн.; ~~~~~~~~Загальна заборгованість: 30 466 175,63 грн.. ~~~~~2) по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в дол. США згідно Кредитного договору 1, з яких: - по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 2 652 848,93 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 97 010 971,38 грн.; по процентам (в т.ч. прострочені): 407 075,41 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 14 886 177,84 грн.; ~~~~~~~Загальна заборгованість: 3 059 924,34 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 111 897 149,22 грн.; ~~~~~~3) по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в Євро згідно Кредитного договору 1, з яких: - по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 0,00 Євро; - комісія (в т.ч. прострочена): 3 940,00 Євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (38,6 грн. за 1 Євро) станом на дату подачі заяви становить: 153 373,57 грн.; ~~~~~~~Загальна заборгованість: 3 940,00 Євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (38,6 грн. за 1 Євро) станом на дату подачі заяви становить: 153 373,57 грн.. ~~~~Заборгованість за Кредитним договором № 2 також залишається не сплаченою та становить 23 148 778,77 грн. з яких: - по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 588 440,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 21 518 426,98 грн.; - по процентам (в т.ч. прострочені): 44 583,38 дол. США грн., що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 1 630 351,79 грн.; ~~~~~~Загальна заборгованість: 633 023,38 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 23 148 778,77 грн.. ~~~~Заявник зазначає, що згідно п. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. ~~~~~Крім того, Акціонерне товариство «Таскомбанк» просить призначити арбітражним керуючим у справі Бандолу Олександра Олексійовича, свідоцтво розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 853 від 17.07.2013 року. ~ ~~~~~~~~Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович свідоцтво розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 853 від 17.07.2013 року подав суду Заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав». Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року заяву ~~~~Акціонерного товариства "Таскомбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" прийнято до розгляду. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" надав суду відзив на заяву АТ "Таскомбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство в якому зазначає, що ТОВ «Завод «Екосплав» не погоджується із доводами АТ «Таскомбанк», які викладені у заяві та вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство відповідно до норми статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відсутність ознак неплатоспроможності боржника та наявністю спору про право. При цьому представник боржника посилається на наступне. ТОВ «Завод Екосплав» є поручителем ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» за Кредитними договорами № 1, 2, укладеними з АТ «Таскомбанк». Отже, грошові вимоги АТ «Таскомбанк» до ТОВ «Завод Екосплав» є тотожними та нерозривно пов`язаними із вимогами АТ «Таскомбанк» до ТОВ «КЗМО». У справі № 905/1029/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство основного боржника ТОВ «КЗМО», що розглядалася Господарським судом Донецької області, судом було встановлено наявність «спору про право» щодо вимог, які забезпечені порукою ТОВ «Завод Екосплав», що мало наслідком прийняття рішення про відмову у відкритті справи про банкрутство. З огляду на те, що грошові вимоги АТ «Таскомбанк» до ТОВ «Завод Екосплав» є тотожними та нерозривно пов`язаними із вимогами АТ «Таскомбанк» до ТОВ «КЗМО», боржник вважає, що у правовідносинах АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Завод Екосплав» існує такий самий «спір про право», що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство № 918/1094/22. Крім того, боржник зазначає, що заборгованість ТОВ «КЗМО» за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 повністю погашена за рахунок заставного та іпотечного майна ТОВ «КЗМО», на яке було звернуто стягнення АТ «Таскомбанк» у позасудовому порядку шляхом визнання права власності, так як вартість майна з ПДВ становить 289 995 453,29 грн., а не 27 632 524,00 грн., як оцінив Банк. Також боржник стверджує, що в силу положень Договору застави та статті 32 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», AT «Таскомбанк» було звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави майнових прав № Т 17.11.2020 І 9382 від 29.12.2020, шляхом набуття права вимоги до ТОВ «ВО «Енергокомплект» щодо виконання зобов`язань за контрактом № КЗМО-ЕК-2020 від 25.11.2020, без необхідності чинення додаткових дій з боку заставодавця чи заставодержателя. Боржник вважає, що за рахунок звернення стягнення на предмет застави, а саме набуття Банком права вимоги до TOB «ВО «Енергокомплект» на суму 1 069 466, 54 Євро (34 254 264, 65 грн.), вимоги за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 в розмірі 599 450, 53 дол. США (або 21 921 066, 65 грн) погашені в повному обсязі, а у Банку відсутні будь-які вимоги за цим договором до позичальника. Представник АТ "Таскомбанк" надав суду відповідь на відзив ТОВ "Завод "Екосплав" у якій відзив боржника вважає не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Зокрема, представник кредитора зазначає, що посилання боржника на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 р. у справі № 905/1029/22 щодо наявності встановлених обставин спору про право є не коректним, оскільки боржник посилається не на встановлені обставини, а на правову оцінку надану судом. Вважає, що розглядаючи справу 918/1094/22 суд не зв`язаний з правовою оцінкою суду в іншій справі та може надати іншу правову оцінку та ухвали інше рішення ніж у справі № 905/1029/22. Також АТ «Таскомбанк» зазначає, що сам по собі факт заперечення боржником у справі 918/1094/22 наявності грошових вимог до боржника, його розміру, порядку нарахування процентів, структури заборгованості тощо, не є спором про право в розумінні ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Банк зазначає, що боржник безпідставно вважає ринкову вартість іпотечного та заставного майна у розмірі 265201494,00 грн., зазначену в п. 1.4. договорів забезпечення, яка є не ринковою, а договірною, тобто встановлена сторонами договору на дату їх укладання. Вважає, що оскільки до подання АТ «Таскомбанк» заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, банк здійснив звернення стягнення заборгованості в позасудовому порядку відповідно до Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», й відповідно у питанні щодо визначення вартості предмету договорів забезпечення варто керуватися статями ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» та ст. 29 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Вартість предметів іпотеки за договорами іпотеки оцінено в розмірі: 31839300,00 грн. на підставі висновку про вартість майна ТОВ «Вектор оцінки» від 23.11.2022 р. у відповідності до ст. 37 Закону України «Про іпотеку». При цьому, заявник зазначає, що у питанні визначення вартості предмета іпотеки необхідно виходити не з розміру ціни договору іпотеки (п. 1.4.), а з розміру зазначеної в оцінці ТОВ «Вектор Оцінки» проведеної до звернення стягнення банком заборгованості в позасудовому порядку, як того вимагає ст. 37 Закону України «Про іпотеку». Відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель ~набуває предмет іпотеки у власність або спеціальне майнове право на нього за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності. У разі набуття права власності (спеціального майнового права) на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов`язаний відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя. Відтак, банк звертає увагу суду, що ст. 37 Закону України «Про іпотеку» встановлений порядок визначення вартості предмета іпотеки, а саме на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності. Щодо наданої боржником судово-товарознавчої експертизи, зазначає, що її проведення регулюється Законом України «Про судову експертизу» яка має на меті дослідження на основі спеціальних знань у відповідній галузі та надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону), а не здійснення оцінки ринкової вартості майна, що зазначена експертиза за суб`єктом проводиться судовим експертом, який не є суб`єктом оціночної діяльності (оцінщиком). Вважає, що за своєю правовою суттю, Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Закон України «Про судову експертизу», суб`єкт оціночної діяльності, оцінщик, звіт про оцінку, судовий експерт, товарознавча-судова експертиза є не тотожними. Вони є різними за своєю суттю, за суб`єктами, та мають різну мету. Також АТ «Таскомбанк» не погоджується з висновками боржника, що у боржника відсутня заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультівалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 р. у зв`язку з її погашенням за рахунок застави ~майнових прав. Зазначає, що з аналізу ст. 32 вбачається, що після відправлення банком повідомлення вимоги про свій намір звернути стягнення на предмет застави (майнові права) у випадку не виконання в 30 денний строк (ч. 2 ст. 28 Закону) поручителем своїх зобов`язань. Після закінчення 30 денного строку у разі прийняття рішення про звернення стягнення на майнові права повинен був повідомити ТОВ «ВО «Енергокомплект» виконання зобов`язань за контрактом № КЗМО-ЕК-2020 від 25.11.2020 вже перед АТ «Таскомбанк». Саме з цього моменту відправлення повідомлення боржнику за договором майнових прав, до банку переходить права вимоги, однак, АТ «Таскомбанк» не приймав рішення про стягнення майнових прав, не відправляв його боржнику та іншим обтяжувачам та не отримував платежів по майновим правам, що підтверджується банківськими виписками про розмір заборгованості по кредитному договору, адже у випадку отримання платежів, вони були відображені у виписках як часткового погашення заборгованості по КД. Зазначені докази також не надано боржником. Представник боржника надав суду Заперечення на відповідь на відзив у яких підтримує позицію зазначену у відзиві. До початку розгляду справи у підготовчому засіданні представник АТ "Таскомбанк" подав Уточнення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в яких, зокрема, просить: 1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», ідентифікаційний код юридичної особи: 33560703, місцезнаходження: 33027, м. Рівне, б. Хмельницького Б., будинок 50, кабінет 123 та ввести процедуру розпорядження майном. 2. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», ідентифікаційний код юридичної особи: 33560703, місцезнаходження: 33027, м. Рівне, б. Хмельницького Б., будинок 50, кабінет 123, арбітражного керуючого ~- Литвиненко Сергія Сергійовича, свідоцтво (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2055 від 14.01. 2022 р.. 3.Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Таскомбанк», ідентифікаційний код юридичної особи: 09806443 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», ідентифікаційний код юридичної особи: 33560703, місцезнаходження: 33027, м. Рівне, б. Хмельницького Б., будинок 50, кабінет 123 за Генеральним договором про надання банківських послуг ~~№ НК 1499 від 23.06.2017 року та Генеральним договором про надання банківських послуг ~(мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 в загальному розмірі 147~ ~~931 422,23 грн. (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на дату подачі заяви), з яких: 1) по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в гривнях згідно Кредитного договору № 1, з яких: -~~~~~~~~~~по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 29 248 650,30 грн.; 2) по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в дол. США згідно Кредитного договору 1, з яких: -~~~~~~~~~~по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 2~ ~~~~~652 848,93 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 97~ ~~~~~010 971,38 грн.; 3) по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в Євро згідно Кредитного договору 1, з яких: -~~~~~~~~~~по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 0,00 Євро; -~~~~~~~~~~комісія (в т.ч. прострочена): 3 940,00 Євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (38,6 грн. за 1 Євро) станом на дату подачі заяви становить: 153~ ~~~~~373,57 грн.; Загальна заборгованість: 3~ ~~~~~940,00 Євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (38,6 грн. за 1 Євро) станом на дату подачі заяви становить: 153~ ~~~~~373,57 грн.; Заборгованість за Кредитним договором № 2, становить: -~~~~~~~~~~по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 588~ ~~~~~440,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 21~ ~~~~~518~ ~~~~~426,98 грн.. 4. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» щодо стягнення з банкрута понесених Банком судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕКОСПЛАВ», ідентифікаційний код юридичної особи: 33560703, місцезнаходження: 33027, м. Рівне, б. Хмельницького Б., будинок 50, кабінет 123, в загальному розмірі 85110 грн. з яких: 24 810.00 грн. судовий збір; 60~ ~~~~~300,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.~~~~~~~~~~ Представник боржника надав суду Заперечення на вищезазначені уточнення АТ "Таскомбанк" в яких зазначає, що нормами чинного процесуального законодавства не передбачено права ініціюючого кредитора на подання до суду заяв про "уточнення" чи "доповнення" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вважає, що уточнення до заяви, подані АТ "Таскомбанк" за своєю формою є новою заявою про відкриття провадження у справ про банкрутство. Просить відмовити в долученні до матеріалів справи вищезазначених уточнень. Щодо Уточнення ~до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яке подане представником АТ "Таскомбанк", суд зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Статтею 46 ГПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Частиною другою даної статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною третьою даної статті визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви . У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. ~~~~~~~Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. ~~ ~~~~~~~~Відтак, з огляду на вищезазначені норми закону, суд розцінює Уточнення ~до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яке подане представником АТ "Таскомбанк", як заяву про зменшення кредиторських вимог до боржника та приймає її до розгляду судом. ~~~~~Крім того, суд зазначає, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не заборонено ініціюючому кредитору до відкриття провадження у справі про банкрутство заявляти до суду прохання про призначення розпорядником майна іншого арбітражного керуючого ніж того, що зазначено у заяві про відкриття провадження у справі. ~~~~~Під час розгляду справи у підготовчому засіданні представник АТ "Таскомбанк" підтримав вимоги, викладені у Заяві про відкриття провадження у справі та Уточненнях до неї. ~~~~~~У судове засідання не з`явилися представники боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника ТОВ "Завод "Екосплав" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представників у судове засідання у зв`язку з відпусткою та тимчасовою непрацездатністю. ~~~~~~~Вищезазначене клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, так як відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Крім того, суд зазначає, що боржник надав суду відзив на заяву кредитора про відкриття провадження у справі та заперечення на інші заяви та клопотання кредитора. ~~~~Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, з`ясувавши ~обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, ~господарський суд прийшов до висновку, що заява АТ "Таскомбанк" про відкриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним. ~~~~Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи встановлені Кодексом України з процедур банкрутства (далі по тексту КУзПБ). Статтею 1 КУзПБ передбачено, що: - неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; - грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. ~~~Відповідно до частин другої та третьої статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності. ~~~~~~~Підставою для застосування до боржника встановлених КУзПБ процедур та, відповідно, відкриття провадження у справі, є неплатоспроможність боржника. Ознакою такої неплатоспроможності є наявність невиконаного боржником зобов`язання перед кредитором незалежно від його розміру та періоду невиконання. ~~~~~За змістом частин 1, 2 статті 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду, відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті. ~~~~~~Відповідно до частин 1 - 5 статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. ~~~~~Системний аналіз положень статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені. ~~~~~~Таким чином основним завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є: перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності/відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі. ~~~~~~~~~За результатом розгляду матеріалів справи судом встановлено наступне. ~~~~Між Акціонерним товариством «Таскомбанк», як Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», як Позичальником було укладено Генеральний договір про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 (далі по тексту Кредитний договір №1) з подальшими змінами та доповненнями відповідно до договорів про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1, за умовами якого Позичальнику було встановлено Генеральний ліміт у розмірі 250 000 000 (двісті п`ятдесят мільйонів) грн. 00 коп. строком користування по 22.06.2027 року включно. ~~~~~~~Відповідно до п. 2. Частини №1 на умовах даного Кредитного договору № 1 Банк має право надавати Позичальнику банківські послуги на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язується виконувати зобов`язання за цим договором у строки/терміни та в порядку, визначених цим договором, сплачувати проценти та комісії у розмірі та у порядку, визначених цим Договором, а також виконувати інші обов`язки, передбачені цим договором та чинним законодавством. ~~~~~У відповідності з умовами Кредитного договору №1 АТ «Таскомбан» виконав свої зобов`язання та надав Позичальнику кредитні кошти. ~~~~Згідно п. 2.1. Частини №2 Кредитного договору №1 сума непогашених Боргових зобов`язань за Кредитом підлягає поверненню не пізніше Терміну користування відповідною Банківською послугою з урахування графіку (за наявності), але в будь-якому випадку не пізніше останнього робочого дня Генерального строку, встановленого частиною № 1 цього Договору, якщо інше не встановлено Договором. ~~~~~У відповідності до умов Кредитного договору №1 Позичальник зобов`язувався своєчасно здійснювати повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та інші обов`язкові платежі, що передбачені Кредитним договором №1. ~~~~Відповідно до п. 5.1.11. Частини №2 Кредитного договору №1 Позичальник зобов`язується достроково повернути заборгованість за Кредитом та сплатити проценти та інші належні до сплати платежі за користування ним на письмову вимогу Банку та у строк, зазначений в такій вимозі, але у будь-якому разі з урахуванням умов п.8.13 цього Договору - не менш як 45 робочих днів з моменту направлення Позичальнику такої вимоги, у випадках, передбачених цим Договором та/або діючими Договорами забезпечення, чинним законодавством України. ~~~~~~При цьому, у випадку, якщо згідно з умовами цього Договору або отриманої від Банку вимоги Позичальник зобов`язується здійснити повне дострокове погашення Боргових зобов`язань, Сторони домовились, що дата повернення заборгованості за Кредитом, зазначена в п. 2.1. Частини № 2 цього Договору, за домовленістю Сторін, вважається перенесеною та такою, що змінена на дату чи строк, що зазначений у письмовій вимозі Банку про дострокове погашення але у будь-якому разі з урахуванням умов п.8.13 цього Договору - не менш як 45 робочих днів з моменту направлення Позичальнику такої вимоги, чи настає в інших випадках, передбачених цим Договором. ~~~~Згідно з п. 5.4.1. Частини №2 Кредитного договору №1 Банк має право відмовити Позичальнику у наданні Кредиту, призупинити/зупинити надання Позичальнику Кредиту без попереднього повідомлення Позичальника, та/або зменшити Генеральний ліміт /Ліміт Банківської(их) послуг(и), та/або вимагати дострокового виконання Позичальником Боргових зобов`язань перед Банком за цим Договором, та/або вимагати за рахунок власних коштів Позичальника формування грошового забезпечення на Рахунках покриття за Акредитивами та Гарантіями, відкритими/наданими на підставі цього Договору, змінивши при цьому строк виконання Боргових зобов`язань в порядку визначеному п. 8.13. Частини №2 цього Договору, при настанні будь - якої обставини або події, які визначені Сторонами як такі, що явно свідчать про те, що кредитні кошти не будуть своєчасно повернуті, у тому числі: при порушенні/невиконанні Позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором. ~~~~~~Пунктом 8.13. Частини №2 Кредитного договору № 1 передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст. ст. 525, 611 Цивільного кодексу України, Сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, визначених п. 5.4.1. Частини №2 Кредитного договору №1, Банк направляє Позичальнику повідомлення з вимогою виконання Позичальником Боргових зобов`язань за цим Договором та/або формування Позичальником грошового забезпечення на Рахунках покриття за діючими Акредитивами та Гарантіями, у визначеній Банком частині або в цілому (надалі - Повідомлення). При цьому, строк виконання Позичальником Боргових зобов`язань та/або формування Позичальником грошового забезпечення на Рахунках покриття за діючими Акредитивами та Гарантіями, за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав на 45 (сорок п`ятий) робочий день з дня направлення Позичальнику повідомлення, якщо інший новий строк не передбачений в такому повідомленні. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв`язку при відправленні листа з повідомленням про вручення на адресу Позичальника, зазначену в реквізитах цього Договору або адресу, повідомлену Позичальником відповідно до п. 5.1.5. Частини № 2 цього Договору. ~~~~~У цьому випадку Позичальник зобов`язаний достроково повернути заборгованість за Кредитом та/або сформувати грошове забезпечення на Рахунках покриття за діючими Акредитивами та Гарантіями, сплатити проценти/комісії за користування Кредитом та інші платежі, що належать до сплати за цим Договором, у встановлений відповідно до цього пункту Договору новий строк у визначеному Банком обсязі. ~~~~~~У зв`язку із невиконанням Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором №1, АТ «Таскомбанк» вимагав шляхом направлення повідомлення-вимоги достроково повністю повернути кредит, сплатити нараховані проценти, інші обов`язкові платежі, штрафи і пені протягом 45 (сорока п`яти) робочих днів з дня направлення Банком повідомлення-вимоги Позичальнику, а саме з 29.06.2022 року. Ккопію повідомлення-вимоги М 9928/70.1. від 29.06.2022 року, опису вкладення у цінний лист та поштових чеків додано до Заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (далі по тексту Заява. Також, між Акціонерним Товариством «Таскомбанк», як Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», як Позичальником було укладено Генеральний договір про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 (надалі Кредитний договір №2) з подальшими змінами та доповненнями відповідно до договорів про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №2, за умовами якого Позичальнику було встановлено Генеральний кредитний ліміт у розмірі 731 000,00 Євро (сімсот тридцять одна тисяча євро) строком користування по 28Л2.2023 року включно. ~~~~~~~Відповідно до п. 2. Частини №1 на умовах даного Кредитного договору 2 Банк має право надавати Позичальнику банківські послуги на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язується виконувати зобов`язання за цим договором у строки/терміни та в порядку, визначених цим договором, сплачувати проценти та комісії у розмірі та у порядку, визначених цим Договором, а також виконувати інші обов`язки, передбачені цим договором та чинним законодавством. ~~~~~У відповідності з умовами Кредитного договору №2 АТ «Таскомбанк» виконав свої зобов`язання та надав Позичальнику кредитні кошти. ~~~~Згідно п. 2.1. Частини №2 Кредитного договору №2 сума непогашених Боргових зобов`язань за Кредитом підлягає поверненню не пізніше Терміну користування відповідною Банківською послугою з урахування графіку (за наявності), але в будь-якому випадку не пізніше останнього робочого дня Генерального строку, встановленого частиною №1 цього Договору, якщо інше не встановлено Договором. ~~~~~У відповідності до умов Кредитного договору №2 Позичальник зобов`язувався своєчасно здійснювати повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та інші обов`язкові платежі, що передбачені Кредитним договором. ~~~Відповідно до п. 5.1.11. Частини №2 Кредитного договору №2 Позичальник зобов`язується достроково повернути заборгованість за Кредитом та сплатити проценти та інші належні до сплати платежі за користування ним на письмову вимогу Банку та у строк, зазначений в такій вимозі, але у будь-якому разі з урахуванням умов п.8.13 цього Договору - не менш як 45 робочих днів з моменту направлення Позичальнику такої вимоги, у випадках, передбачених цим Договором та/або діючими Договорами забезпечення, чинним законодавством України. ~~~~~~~При цьому, у випадку, якщо згідно з умовами цього Договору або отриманої від Банку вимоги Позичальник зобов`язується здійснити повне дострокове погашення Боргових зобов`язань, Сторони домовились, що дата повернення заборгованості за Кредитом, зазначена в п. 2.1. Частини №2 цього Договору, за домовленістю Сторін, вважається перенесеною та такою, що змінена на дату чи строк, що зазначений у письмовій вимозі Банку про дострокове погашення, але у будь-якому разі з урахуванням умов п.8.13 цього Договору - не менш як 45 робочих днів з моменту направлення Позичальнику такої вимоги, чи настає в інших випадках, передбачених цим Договором. ~~~~Згідно з п. 5.4.1. Частини №2 Кредитного договору №2 Банк має право відмовити Позичальнику у наданні Кредиту, призупинити/зупинити надання Позичальнику Кредиту без попереднього повідомлення Позичальника, та/або зменшити Генеральний ліміт /Ліміт Банківської(их) послуг(и), та/або вимагати дострокового виконання Позичальником Боргових зобов`язань перед Банком за цим Договором, та/або вимагати за рахунок власних коштів Позичальника формування грошового забезпечення на Рахунках покриття за Акредитивами та Гарантіями, відкритими/наданими на підставі цього Договору, змінивши при цьому строк виконання Боргових зобов`язань в порядку визначеному п. 8.13. Частини № 2 цього Договору, при настанні будь - якої обставини або події, які визначені Сторонами як такі, що явно свідчать про те, що кредитні кошти не будуть своєчасно повернуті, у тому числі: при порушенні/невиконанні Позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором. ~~~~~~~Пунктом 8.13. Частини № 2 Кредитного договору № 2 передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст. ст. 525, 611 Цивільного кодексу України, Сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, визначених п. 5.4.1. Частини № 2 Кредитного договору №2, Банк направляє Позичальнику повідомлення з вимогою виконання Позичальником Боргових зобов`язань за цим Договором та/або формування Позичальником грошового забезпечення на Рахунках покриття за діючими Акредитивами та Гарантіями, у визначеній Банком частині або в цілому (надалі - Повідомлення). При цьому, строк виконання Позичальником Боргових зобов`язань та/або формування Позичальником грошового забезпечення на Рахунках покриття за діючими Акредитивами та Гарантіями, за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав на 45 (сорок п`ятий) робочий день з дня направлення Позичальнику повідомлення, якщо інший новий строк не передбачений в такому повідомленні. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв`язку при відправленні листа з повідомленням про вручення на адресу Позичальника, зазначену в реквізитах цього Договору або адресу, повідомлену Позичальником відповідно до п. 5.1.5. Частини № 2 цього Договору. ~~~~~~У цьому випадку Позичальник зобов`язаний достроково повернути заборгованість за Кредитом та/або сформувати грошове забезпечення на Рахунках покриття за діючими Акредитивами та Гарантіями, сплатити проценти/комісії за користування Кредитом та інші платежі, що належать до сплати за цим Договором, у встановлений відповідно до цього пункту Договору новий строк у визначеному Банком обсязі. ~~~~~~~~У зв`язку із невиконанням Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором № 2, АТ «Таскомбанк» вимагав шляхом направлення повідомлення-вимоги достроково повністю повернути кредит, сплатити нараховані проценти, інші обов`язкові платежі, штрафи і пені протягом 45 (сорока п`яти) робочих днів з дня направлення Банком повідомлення-вимоги Позичальнику, а саме з 29.06.2022 року. Копію повідомлення-вимоги № 9929/70.1. від 29.06.2022 року, опису вкладення у цінний лист додано до Заяви. ~~~~~~~08.12.2022 року було звернуто стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечними договорами, шляхом набуття права власності за AT «Таскомбанк» на нерухоме майно, яке є предметом Іпотечних договорів, в порядку встановленому статтею 37 Закону України «Про іпотеку», та умовами Іпотечних договорів. На підтвердження звернення стягнення на предмет іпотеки додано витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ~~~~~~~09.12.2022 року було звернуто стягнення на Предмет застави за договорами застави № НІ 4090 від 23.06.2017 року, № НІ 4089 від 23.06.2020 року, Договором застави від 23.06.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., та зареєстрований в реєстрі за № 1327, шляхом набуття права власності за AT «Таскомбанк" у відповідності з умовами Договорів застави та положеннями Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання. На підтвердження звернення стягнення на предмет застави додано до Заяви балансову довідку від 14.12.2022р.. ~~~~~~~23.06.2020 р. у забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору № 1 між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» як Поручителем, було укладено Договір поруки №НІ 8766 (далі - Договір поруки №1), з наступними змінами та доповненнями, у відповідності до умов якого, Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017, що укладений між кредитором АТ «Таскомбанк» та Позичальником, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому. ~~~~~Відповідно до п. 6.6. Договору поруки № 1, Поручитель ознайомлений з умовами Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 та йому повністю зрозумілі всі його умови. ~~~~~~Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Позичальником усіх зобов`язань за Кредитним договором № 1, в тому числі: «повернути Кредитору в строк, визначений у відповідних додатках до Кредитного договору, але в будь-якому разі не пізніше 22.06.2027 року, кредити, що надані відповідно до Додатків, які є невід`ємною частиною Кредитного договору, але в межах Генерального ліміту за Кредитним договором в розмірі, що не перевищує 250 000 000,00 грн.». ~~~~У випадку невиконання або прострочення виконання Боржником зобов`язань, що випливають із Кредитного договору № 1, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник в тому ж обсязі, що й Боржник. Відповідно до п. 5.1. Договору поруки, цей Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і скріплення печатками Сторін. ~~~~~~~~Вважаючи, що Позичальником було порушено строки повернення кредитних коштів, що передбачені Кредитним договором № 1, АТ «Таскомбанк» було направлено: ~~~~~29.06.2022р. на адресу Позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» було відправлено повідомлення-вимогу № 9928/70.1. про усунення порушень та дострокове погашення. ~~~~~~~23.09.2022р. на адресу Поручителя було відправлено повідомлення-вимогу № 16421/70.1. та № 16420/70.1. про погашення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017. ~~~~~~~~~Також, в забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору №2 20.04.2021 року між АТ «Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», як Поручителем було укладено Договір поруки № Т 03.03.2020 І 9607 (далі - Договір поруки №2), з наступними змінами та доповненнями, у відповідності до умов якого, Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Генерального договору про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 року, що укладений між кредитором АТ «Таскомбанк» та Позичальником, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому. ~~~~Відповідно до п. 6.6. Договору поруки, Поручитель ознайомлений з умовами Генерального договору про надання банківських послуг (мультивалютный) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 року та йому повністю зрозумілі всі його умови. ~~~~~~Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Позичальником усіх зобов`язань за Кредитним договором № 2, в тому числі: «повернути Кредитору в строк, визначений у відповідних додатках до Кредитного договору, але в будь-якому разі не пізніше 28.12.2023 року, кредити, що надані відповідно до Додатків, які є невід`ємною частиною Кредитного договору, але в межах Генерального ліміту за Кредитним договором в розмірі, що не перевищує 731 000,00 Євро (сімсот тридцять одна тисяча євро). ~~~~~Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Банком, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Позичальником зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору 2. ~~~~~~У випадку невиконання Боржником будь-яких зобов`язань за Кредитним договором № 2 або невиконання зобов`язань у строки, визначені Кредитним договором №2, Кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу Поручителя та копію надсилає Боржнику (п.3.1. Договору Поруки № 2). ~~~~~Відповідно до п. 3.2. Договору Поруки № 2, Поручитель не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня відправлення вимоги Кредитором, відповідно до п.3.1. цього Договору поруки №2, зобов`язаний виконати Боргові зобов`язання, визначені у письмовій вимозі. Неотримання Поручителем вимоги Кредитора з будь-яких причин не звільняє Поручителя від обов`язку виконати умови цього Договору. ~~~У випадку невиконання або прострочення виконання Боржником зобов`язань, що випливають із Кредитного договору №2, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник в тому ж обсязі, що й Боржник. Відповідно до п. 5.1. Договору поруки, цей Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і скріплення печатками Сторін. ~~~~~~Вважаючи що Позичальником було порушено строки повернення кредитних коштів, що передбачені Кредитним договором № 2, АТ «Таскомбанк» було направлено Боржнику Повідомлення - вимогу від 23.09.2022 про погашення заборгованості за Кредитним договором 2, з одночасним направленням копій вищевказаних Повідомлень - вимог Позичальнику: ~~~29.06.2022р. на адресу Позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» було відправлено повідомлення-вимогу № 9929/70.1. про усунення порушень та дострокове погашення; ~~~~~~~~23.09.2022р. на адресу Поручителя було відправлено повідомлення-вимогу № 16424/70.1 та № 16422/70.1. про усунення порушень та дострокове погашення. Заявник стверджує, що вказані дії жодного результату не дали і станом на поточну дату ~заборгованість Позичаальника по Кредитному договору № 1 станом на дату подання заяви з урахування частковим досудовим зверненням стягнення на майно боржника складає: 126~ ~~~~412 995,25 грн. з яких: 1) по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в гривнях згідно Кредитного договору № 1, з яких: -по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 29 248 650,30 грн.; 2) по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в дол. США згідно Кредитного договору 1, з яких: -по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 2 652 848,93 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 97~ ~~~~010 971,38 грн.; 3) по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в Євро згідно Кредитного договору 1, з яких: -по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 0,00 Євро; -комісія (в т.ч. прострочена): 3 940,00 Євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (38,6 грн. за 1 Євро) станом на дату подачі заяви становить: 153 373,57 грн.; Заборгованість за Кредитним договором № 2 також залишається не сплаченою та ~становить 21518~ 429,98 грн. з яких: -по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 588 440,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 21518~ ~~~~426,98 грн.. ~~~~~~~Відтак, з огляду на вищезазначене, АТ "Таскомбанк" просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» та визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» за Генеральним договором про надання банківських послуг ~~№ НК 1499 від 23.06.2017 року та Генеральним договором про надання банківських послуг ~(мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 в загальному розмірі 147931 422,23 грн. (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на дату подачі заяви). ~~~~~~Суд зазначає, що за приписами статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. ~~~~Статтею 554 цього ж Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. ~~~~~~Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. ~~~~Отже, з врахуванням умов Договору поруки з усіма наступними змінами та доповненнями та положень ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука Боржника- ТОВ "Завод "Екосплав" станом на час пред`явлення Заяви не припинена. ~~~~З ~огляду на вище встановлені обставини справи та наведені правові норми, суд погоджується з Заявником про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", як Поручитель, несе відповідальність перед Банком за порушення боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» зобов`язань за Генеральним договором про надання банківських послуг ~~№ НК 1499 від 23.06.2017 року та Генеральним договором про надання банківських послуг ~(мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 року. ~~~~~~~Однак суд не погоджується з Заявником в частині розміру відповідальності Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", як Поручителя, з огляду на наступне. ~~~~Судом встановлено, що Східним апеляційним господарським судом за результатом розгляду скарги акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 у справі № 905/1029/23 за заявою акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", код за ЄДРПОУ 25599771, про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято постанову від 29 березня 2023 року. Зокрема, вказаною постановою ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 у справі № 905/1029/22 скасовано та ухвалено нове рішення. Заяву акціонерного товариства "Таскомбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" задоволено частково. Відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", ідентифікаційний код юридичної особи 25599771, місцезнаходження 85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інженерна буд.3 та введено процедуру розпорядження майном. Визнано вимоги ініціюючого кредитора акціонерного товариства "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 09806443) до боржника на загальну суму 23 233 888,79 грн, з яких 85 110,00 грн перша черга, 23 148 778,79 грн четверта черга. ~~~~~~~~~~При цьому у зазначеній постанові Східним апеляційним господарським судом встановлено, що оскільки: - ТОВ "КЗМО" заперечується суб"єктивне право АТ "ТАСКОМБАНК" на стягнення заборгованості у визначеному розмірі за кредитним договором. - такі заперечення зводяться до спростування особою суми зобов`язання щляхом підтвердження останнім саме обставини припинення самого зобов`язання. - такі заперечення грунтуються на доказах, наявна у яких інформація, суперечить та потенційно спростовує правову позицію заявника, вбчається наявність між особами спору про право і зазначене є перешкодою для відкриття справи про банкрутство. ~~~~~~При цьому апеляційний суд зазначив, що під час проведення підготовчого засідання, враховуючи його стислі строки та порядок його проведення, у суду відсутня можливість вирішення такого спору про право, що в свою чергу пов`язано з особливостями позовного провадження, як то пред`явлення позову, можливості подання зустрічного позову, складу учасників справи у позовному провадженні, прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також диспозитивністю господарського судочинства тощо. ~~~~~Відтак, колегія суддів погодилася з висновком суду першої інстанції, що вимоги, які виникли на підставі Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 є спірними, а відтак не можуть бути підставою для ініціювання процедури банкрутства. ~~~~~~З приводу заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у вказаній постанові зазначила таке. ~~~~~~~~~Оскільки: ТОВ "КЗМО" лише заперечується суб`єктивне право АТ "Таскомбанк" на стягнення заборгованості у визначеному розмірі за кредитним договором, втім такі заперечення не зводяться до спростування особою суми зобов`язання щляхом підтвердження останнім саме обставини припинення самого зобов`язання, такі заперечення не грунтуються на доказах, наявна у яких інформація, суперечить та потенційно спростовує правову позицію заявника, не вбчається наявність між особами спору про право. ~~~~~~~~Відтак, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлені вимоги акціонерного товариства "Таскомбанк", які виникли на підставі Генерального договору про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020, у розмірі 23 148 778,79 грн. є обґрунтованими. ~~~~~З огляду на вищенаведене, апеляційний суд встановив, що вимоги ініціюючого кредитора до боржника є безспірними, а саме ґрунтуються на первинних документах, які підтверджують дійсний розмір заборгованості, правомірність підстав її виникнення та доводять прострочення виконання грошового зобов`язання боржника. ~~~~~~~Приймаючи до уваги все вищезазначене, місцевий суд зазначає, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 29 березня 2023 року у справі №.905/1029/22, з огляду на норми статті 75 Господарського процесуального кодексу України, має преюдиціальне значення при вирішенні спору у справі №918/1094/22, і обставини, які встановлені постановою, не потребують повторного доказуються при розгляді зазначеної справи. ~~~~~~~~Як уже зазначалося вище поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. ~~~~~~~Отже з огляду на те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 29 березня 2023 року у справі №.905/1029/22 встановлено, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» має грошове зобов`язання перед АТ "Таскомбанк", які виникли на підставі Генерального договору про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020, у розмірі 23 148 778,79 грн., то, відповідно, і Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», як Поручитель, ~відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. ~~~~~Таким чином на підставі вищезазначеного суд доходить висновку, що підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Завод «Екосплав», передбачені КУзПБ, відсутні, також встановлено відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора в частині зобов`язань за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020, що є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. ~~~~~Заперечення представників ТОВ «Завод «Екосплав», щодо відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство спростовуються всім вищенаведеним, і, відповідно, є безпідставними та необгрунтованими. ~ ~~~~~~~~~~Крім того, АТ "Таскомбанк" просить призначити арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2055 від 14.01.2022, 04053, м. Київ, а/с 74) розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Завод "Екосплав". ~~~~~~Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2055 від 14.01.2022, 04053, м. Київ, а/с 74) подав суду Заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав". ~~~~~~~~Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених~ ~~~~~~~~частиною першою~ ~~~~~~статті 34, частиною другою~ ~~~~~~статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. ~~~~~~Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим~ ~~~~~частиною третьою~ ~~~~~~статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. ~~~~~~У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених~ ~частиною третьою~ ~статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи. ~~~~~~Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати. ~~~~~~Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. ~~~~~~~~~~За таких обставин суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33027, м. Рівне, бул. Б. Хмельницького, 50, каб.123, код ЄДРПОУ 33560703), введення процедури розпорядження майном боржника, мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядника майна боржника з встановленням останньому основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень. ~~~~~~~~Керуючись статтями 2, 30, 39, 41, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ : ~~~~1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33027, м. Рівне, бул. Б. Хмельницького, 50, каб.123, ~код ЄДРПОУ ~33560703). ~~~~~~2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ ~09806443) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33027, м. Рівне, бул. Б. Хмельницького, 50, каб.123, ~код ЄДРПОУ ~33560703) ~~у розмірі 21~ ~~518~ ~~426 (двадцять один мільйон п`ятсот вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 98 коп. ~~~~~~~~3. Відмовити у визнанні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ ~09806443) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33027, м. Рівне, бул. Б. Хмельницького, 50, каб.123, ~код ЄДРПОУ ~33560703) ~~у розмірі 126412995 (сто двадцять шість мільйонів чотириста дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 25 коп. ~~~~~~4. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33027, м. Рівне, бул. Б. Хмельницького, 50, каб.123, ~код ЄДРПОУ ~33560703) витрати по сплаті судового збору за подання даної заяви у розмірі 24810 грн. 00 коп. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ ~09806443) у розмірі 60 300 грн. 00 коп.. ~~~~~~5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; ~не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. ~~~~~~~~6. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33027, м. Рівне, бул. Б. Хмельницького, 50, каб.123, ~код ЄДРПОУ ~33560703). 7. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33027, м. Рівне, бул. Б. Хмельницького, 50, каб.123, ~код ЄДРПОУ ~33560703) призначити арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2055 від 14.01.2022, 04053, м. Київ, а/с 74). 8. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ~Литвиненко Сергію Сергійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області. 9. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. ~~~~~~10. З метою виявлення кредиторів, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33027, м. Рівне, бул. Б. Хмельницького, 50, каб.123, ~код ЄДРПОУ ~33560703) на офіційному веб-порталі судової влади України. 11. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15 травня 2023 року. 12. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01 червня 2023 року. ~~~~~~13. Проведення попереднього засідання суду призначити ~на "23" травня ~2023 р. на ~10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою ~33013 , м. Рівне, ~вул. Набережна, 26А, ~в залі судових засідань каб. №13). 14. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати cуду звіт про поведену роботу. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29, каб. 304). ~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали підписано 18 квітня 2023 року. ~~~~~~ Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/. ~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марач В.В. ~~~