Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/1094/22

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
05.10.2023
Суддя
Тимошенко О.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "05" жовтня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/1094/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 918/1094/22 за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2023 прийнято заяву ТОВ "Завод "Екосплав" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1094/22 до розгляду; розгляд заяви призначено на 02.10.2023 о 12:00 год. Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Саврія В.А., судове засідання у справі № 918/1094/22, призначене на 02.10.2023 о 12:00 год. не відбулось, про що судом була складена відповідна довідка та повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано на їх електронні адреси. Враховуючи усунення обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, суд призначає до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні. Разом з тим, судом взято до уваги подані раніше представниками учасників справи та задоволені ухвалою від 28.09.2023 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon". На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 197, 234, 244, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд заяви призначити на "16" жовтня 2023 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань № 3. 2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиму участь: представники ТОВ "Завод "Екосплав" - адвокат Діденко Ю.О., та адвокат Кобук Р.А.; представник АТ "Таскомбанк" - адвокат Рабчун Р.О. 3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 4. Копію ухвали надіслати усім учасника справи засобами електронного зв`язку. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~

Інші документи цієї справи40

Справа № 918/1094/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/1094/22 — Ухвала — Кишеня