Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 753/23198/19

Суд
Дарницький районний суд міста Києва
Дата
17.12.2020
Суддя
Домарєв О. В.
Категорія
Розбій

Текст рішення

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/23198/19 провадження № 1-кп/753/850/20 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "17" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12020100020001606 від 09.03.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у слоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, № 12019100020006545 від 04.09.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України № 12017100020013230 від 20.12.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та № 12018100020005077 від 06.06.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст. 186 КК України, ВСТАНОВИВ: В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід в наступне судове засідання у зв`язку із його неявкою та неповідомлення ним про причини неявки, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та інші учасники процесу заперечували проти клопотання прокурора, вважаючи його передчасним. Згідно зі ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Суд розцінює неявку обвинуваченого ОСОБА_9 як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати щодо нього привід у судове засідання. Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд - УХВАЛИВ: Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська,7/13, каб.13) о 12 год. 00 хв. 13.01.2021 р.: - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 . У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 12 год. 00 хв. 13.01.2021 р. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи30

Справа № 753/23198/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 753/23198/19 — Ухвала — Кишеня