Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 753/23198/19

Суд
Дарницький районний суд міста Києва
Дата
10.09.2025
Суддя
Скуба А. В.
Категорія
Розбій

Текст рішення

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/23198/19 провадження № 1-кп/753/306/25 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "10" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 753/23198/19 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_3 У С Т А Н О В И В : У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначе на 10.09.2024 року, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання. Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора пославшись на те, що існує ймовірність того, що сталася непередбачувана ситуація у ОСОБА_4 , а тому останній не прибув у призначене судове засідання. Крім того, достовірної інформації щодо причини його неприбуття - відсутні. Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого колеги, а обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою його слід доставити приводом в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 144, 146 КПК України,- П О С Т А Н О В И В : Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 06 жовтня 2025 року на 12 год. 30 хв., в якості обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалу направити начальнику Дарницького УП ГУНП в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_5 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 06.10.2025 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:

Інші документи цієї справи30

Справа № 753/23198/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 753/23198/19 — Ухвала — Кишеня