Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2398/16

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
11.05.2023
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 11 травня 2023 року ~~м. Одеса Справа № 916/2398/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Поліщук Л.В., Таран С.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Менчак В`ячеслава Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 по справі №916/2398/16 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Окто Трейд до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Олір ЛТД про визнання банкрутом суддя суду першої інстанції Найфлейш В.Д. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. Повний текст ухвали складено та підписано 04 квітня 2023 року. В С Т А Н О В И Л А: 12.04.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду ~надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Менчак В`ячеслава Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 по справі №916/2398/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Поліщук Л.В., Таран С.В., ~~що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду ~від 12.04.2023. На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2398/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 ~доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2398/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ~скаргою ~Арбітражного керуючого Менчак В`ячеслава Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 по справі №916/2398/16 ~до надходження матеріалів справи ~з суду першої інстанції. 26.04.2023 матеріали справи №916/2398/16 надійшли до суду апеляційної інстанції. Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Арбітражного керуючого Менчак В`ячеслава Володимировича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Менчак В`ячеслава Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 по справі №916/2398/16. За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Арбітражного керуючого Менчак В`ячеслава Володимировича ~закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити апеляційну скаргу до розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України. У зв`язку з тим, що суддя член-колегії Таран С.В. з 24.04.2023 по 10.05.2023 відповідно до наказу голови суду від 18.04.2023, №67-в, перебувала у відпустці та суддя член-колегії Поліщук Л.В. відповідно до наказу голови суду від 18.04.2023, №67-в, перебувала у відпустці з 24.04.2023 по 28.04.2023 та відповідно до наказу голови суду від 18.04.2023, №68-в, перебувала у відпустці з 01.05.2023 по 05.05.2023, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішується 11.05.2023. ~~~~~~~~~~ Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Менчак В`ячеслава Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 по справі №916/2398/16. 2. Запропонувати сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі №916/2398/16 з доказами надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2~ ~статті 263 Господарського процесуального кодексу України. 3. Призначити розгляд справи №916/2398/16 на 27.06.2023 о 14:30 год. 4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439. 5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 7. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту ~її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Поліщук Л.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Таран С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/2398/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».