Справа № 908/815/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 16.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/815/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) - Вечірко І.О. суддів - Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення стягнення за наказом від 29.03.2023р. та зупинення дії (виконання) ухвали Господарського суду Запорізької від 20.03.2023р. у справі № 908/815/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023р. у даній справі Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 4, код ЄДРПОУ 40980575) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мінераліс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 5-А, офіс 15, код ЄДРПОУ 40522228) Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технос Агро" (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, адреса для листування - 69001, м.Запоріжжя, а/с 1374, код ЄДРПОУ 40865822) Ліквідатор - Карауш Ю.В. (04079, м.Київ, вул. Тираспольська, 58, а/с7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Особа, що притягується до субсидіарної відповідальності - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023р. у справі №908/815/20 (суддя Черкаський В.І., повний текст ухвали складений 27.03.2023р.) заяву ліквідатора № 02-38-20/361 від 11.11.2020 (вх. № 22412/08-08/20 від 16.11.2020, з врахуванням уточнень вих. № 02-38-22/302 від 25.08.2022) щодо покладення субсидіарної відповідальності задоволено частково. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос Агро" на фізичну особу ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос Агро" грошові кошти у сумі 2 896 350 грн. 85 коп. В іншій частині заяви відмовлено. Зобов`язано ліквідатора - вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.07.2023. Висіцька Ірина Володимирівна , яка є представником ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати , ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви ліквідатора Карауш Ю.В. №02-38-20/361 від 11.11.2020р.. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2023р. відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.06.2023р.. До Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення стягнення за наказом №908/815/20, виданим 29.03.2023р. Господарським судом Запорізької області та дії (виконання) ухвали суду від 20.03.2020р. у даній справі щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями ТОВ"Технос Агро" у справі про банкрутство, до ухвалення Центральним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що 26.04.2023р. Головним державним виконавцем Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання вказаного вище наказу господарського суду. При цьому згідно з ст.38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню), отже, враховуючи прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду від 20.03.2023р., примусове стягнення за наказом від 29.03.2023р. та виконання ухвали від 20.03.2023р. підлягає зупиненню. У зв"язку з відпусткою судді Кузнецова В.О., члена колегії суддів, визначеного протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2023р., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду клопотання скаржника та подальшого розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Вечірко І.О., судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.. Главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції. Зокрема, ч.5 ст. 262 Кодексу передбачено обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення. При цьому таке зупинення можливе у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зупинення дії (виконання) ухвал суду, рішень в інших, ніж передбачено ч.5 ст.262 ГПК України випадках, а також зупинення стягнення за наказами господарських судів до повноважень апеляційного суду Господарським процесуальним кодексом України не віднесено. Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення стягнення за наказом та зупинення дії (виконання) ухвали до винесення Центральним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги слід відмовити. Керуючись ст.234, 235, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Прийняти апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023р. у справі №908/815/20 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Вечірка І.О., суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення стягнення за наказом від 29.03.2023р. та зупинення дії (виконання) ухвали Господарського суду Запорізької від 20.03.2023р. у справі № 908/815/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя І.О.Вечірко Суддя Т.А.Верхогляд Суддя Ю.Б.Парусніков