Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/815/20

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
07.06.2023
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 07.06.2023 Справа № 908/815/20 м.Дніпро Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А., секретар судового засідання Зелецький Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023р. у даній справі Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 4, код ЄДРПОУ 40980575) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мінераліс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 5-А, офіс 15, код ЄДРПОУ 40522228) Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технос Агро" (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, адреса для листування - 69001, м.Запоріжжя, а/с 1374, код ЄДРПОУ 40865822) Ліквідатор - Карауш Ю.В. (04079, м.Київ, вул. Тираспольська, 58, а/с7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Особа, що притягується до субсидіарної відповідальності - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023р. у справі №908/815/20. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 07.06.2023р. У судовому засіданні 07.06.2023р. арбітражний керуючий надав пояснення по апеляційній скарзі. Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізню дату. Клопотання обґрунтовано тим, що Висіцька І.В., яка є представником скаржника у даній справі, повинна брати участь у інших судових засіданнях, призначених на цю ж дату, які відбудуться у Київському апеляційному суді та Києво-Святошинському районному суді Київської області. При цьому з технічних причин не зможе також взяти участь у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції. Арбітражний керуючий у судовому засіданні 07.06.2023р. заперечувала проти задоволення клопотання скаржника. Між тим, колегія суддів, з метою забезпечення рівності та змагальності учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги вважає можливим задовольнити клопотання скаржника. Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за доцільне такий розгляд відкласти. Керуючись ст.ст.234, 235, ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд УХВАЛИВ: Розгляд апеляційної скарги представника Гладун Лариси Василівни на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023р. у справі №908/815/20 відкласти на 31.07.2023 року на 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя І.О.Вечірко Суддя Т.А.Верхогляд Суддя Ю.Б.Парусніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/815/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/815/20 — Ухвала — Кишеня