Справа № 908/3489/21

~номер провадження справи ~29/8/21-21/12/23 ~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17.05.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/3489/21 м.Запоріжжя Запорізької області ~ Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3489/21 Кредитор (заявник) - Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393; ел. пошта - [email protected]) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.~ ~~Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 44118663; ел. пошта - [email protected]) Боржник - Приватне підприємство БРАТ (вул. Сталеварів, буд. 17, м.Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 31964689) Ліквідатор - Коршун В.В. (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А) про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Черкаський В.І. За участю представників сторін: ~~~~~~~~~~~~від заявника - Скитиба Н.І., витяг з ЄДР УСТАНОВИВ: Постановою від 19.04.2022 № 908/3489/21 Приватне підприємство БРАТ ~(вул. Сталеварів, буд. 17, м.~ ~~Запоріжжя, 69035,код ЄДРПОУ 31964689) визнане банкрутом, ~відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коршуна В.В., оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі Судова влада України в мережі Інтернет повідомлення про визнання ПП «БРАТ» банкрутом за № 68610 від 19.04.2022. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2023 справу №~ ~~908/3489/21 про банкрутство Приватного підприємства БРАТ прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 29/8/21-21/12/23. Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства. 12.04.2023 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява № 12531/6/08-01-13-03-04 від 03.04.2023 (вх. № 7852/08-08/23 від 12.04.2023) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 82 627 375, 51 грн. та 5 368, 00 грн. судового збору. Ухвалою від 13.04.2023 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області №~ ~~12531/6/08-01-13-03-04 від 03.04.2023 (вх. № 7852/08-08/23 від 12.04.2023) залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків терміном 20 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або докази звільнення від сплати судового збору яке підтверджує неможливість сплати заявником судового збору у розмірі 5 368, 00 грн. за подачу вказаної заяви. 17.04.20239 на електронну адресу суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява № 14955/6/08-01-13-03-04 від 17.04.2019 року (вх. № 8248/08-08/23 від 17.04.2023) в якій заявник просить суд продовжити строк для усунення недоліків з метою сплати судового збору за подання заяви ГУ ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги № 12531/6/08-01-13-03-04 від 03.04.2023 у справі № 908/3487/21 про банкрутство Приватного підприємства БРАТ. Заява підписана електронним цифровим підписом. Ухвалою від 20.04.2023 заяву ГУ ДПС у Запорізькій області № 14955/6/08-01-13-03-04 від 17.04.2019 року (вх. № 8248/08-08/23 від 17.04.2023) задоволено та продовжено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області термін на усунення недоліків щодо сплати судового збору за подачу заяви про пред`явлення кредиторських вимог у справі №~ ~~908/3489/21 - до 05.05.2023. 02.05.2023 до суду від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла заява № 16694/6/08-01-13-03-04 від 01.05.2023 (вх. № 9367/08-08/23 від 02.05.2023) в якій зазначено, що згідно із Законом України № 2719-1Х від 03.11.2022 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу частину першу статті 5 Закону України Про судовий збір, якою встановлено пільги щодо сплати судового збору, доповнено пунктом 27, відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. За подання заяви з грошовими вимогами до боржника ГУ ДПС у Запорізькій області поширюються пільги по звільненню від сплати судового збору передбачені пунктом 27 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір. Ухвалою суду від 03.05.2023 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області № 12531/6/08-01-13-03-04 від 03.04.2023 (вх. № 7852/08-08/23 від 12.04.2023) прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.05.2023, 11-00. 12.05.2023 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. надійшли заперечення на грошові вимоги кредитора (вх. №10345/08-08/23 від 12.05.2023), які обґрунтовані приписами ч.1 ст. 59 КУзПБ та висновками Верховного Суду, а також повідомлення вих. № 02-01/56/121 від 10.05.2023 про результати розгляду грошових вимог кредитора. У судовому засіданні 17.05.2023 представник заявника ГУ ДПС у Запорізькій області підтримала заяву про визнання грошових вимог в повному обсязі, просить визнати ~вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 82~ 627~ 375,51 грн., з яких 49~ 093~ 965,40 грн. основне зобов`язання, 23~ 548~ 969,60 грн. штрафні санкції та 9~ 984~ 440,46 грн., - пеня та включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів. Ліквідатор в судове засідання 17.05.2023 не з`явився, у запереченнях на заяву звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності з посилання на воєнний стан в Україні. У судовому засіданні 17.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів. Заслухавши представника заявника, проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, дослідивши наведені у заяві доводи, суд вважає кредиторські вимоги не обґрунтованими та такими, що підлягають відхиленню, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Відповідно до статті 1 КУПБ кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ). Статтею 64 КУзПБ передбачена черговість задоволення вимог кредиторів. У пунктах 1, 3, 6 ч. 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Розглянувши грошові вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області судом установлено. Заява ГУ ДПС у Запорізькій області із грошовими вимогами до банкрута у загальному розмірі 82~ 627~ 375,51 грн., які складаються з: основного зобов`язання 49~ 093~ 965,40 грн., штрафних санкцій 23~ 548~ 969,60 грн., пені 9~ 984~ 440,46 грн. обґрунтована наступним. На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст. 20, п.п.75.1.2 п.57.1 ст. 75, п.п. 78.1.7 п.78.1 ст.78, ст..79, п.52-2, п.69.2 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ~Податкового Кодексу України, згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2022 про визнання ПП «БРАТ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, згідно з наказом ГУ ДПС у Запорізькій області від 25.11.2022 №1191-п проведена документальна позапланова невиїзна перевірка боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного законодавства, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 30.12.2022. За результатами перевірки ГУ ДПС у Запорізькій області винесено акт № 13/08-01-07-01/31964689 від 06.01.2023, яким закріплено встановлені перевіркою порушення ПП «БРАТ». На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом винесено: - податкове повідомлення-рішення № 1510/13-01-07-04 від 27.01.2023, яким нараховано штрафні санкції за платежем «податок на додану вартість» в розмірі 8 160 грн.; - податкове-повідомлення-рішення №1506/13-01-07-04 від 27.01.2023, яким нараховано штраф за платежем «податок на додану вартість» 7 501793,75 грн.; - податкове-повідомлення-рішення №1504/13-01-07-04 від 27.01.2023, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» 20~ 556~ 425,50 грн., з яких ~15~ 037 617грн.- грошове зобов`язання та 7 518 808,50 грн.- штрафні санкції; - податкове-повідомлення-рішення №1508/13-01-07-04 від 27.01.2023. нараховано штрафні санкції ~за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств» на суму 5 100 грн.; - податкове-повідомлення-рішення №1503/13-01-07-04 від 27.01.2023, яким ~збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» ~на суму 42~ 568 019 грн., з яких ~34~ 054 415рн.- грошове зобов`язання та 8~ 513 604 грн.- штрафні санкції; - податкове-повідомлення-рішення №1418/13-01-07-04 від 26.01.2023, яким ~збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб» ~на суму 3~ 299,34 грн, з яких ~1~ 933,44 грн.- грошове зобов`язання, 483,36 грн.- штрафні санкції, 882,54 грн.- пеня; - податкове-повідомлення-рішення №1509/13-01-07-04 від 27.01.2023, яким нараховано штрафні санкції в розмірі 1~ 020грн. Відповідно до п. 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України податковим органом нараховано боржнику пеню в розмірі 7~ 873~ 889,20 ~грн. Заявник в обґрунтування вимог зазначає, що податкова перевірка, результати, якої стали підставою для заявлення кредиторських вимог, проводилась за період до порушення провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим донараховані податкові зобов`язання, також нараховані за відповідні періоди. Також посилається на п.37.3.1 п.37.3 ст. 37 ПК України, вказуючи, що підставами для припинення податкового обов`язку, крім його виконання є ліквідація юридичної особи. ~ На думку заявника заява підлягає задоволенню тому що вимоги виникли до визнання боржника банкрутом, бо перевірявся період з 01.01.2017 по 30.12.2022. Ліквідатор в своїх заперечення посилається на ч.1 ст. 59 КУзПБ, якою визначено, що з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, а також на висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 28.07.2022 у справі № 904/2166/20. З матеріалів справи та заяви ГУ ДПС у Запорізькій області вбачається, що податковим органом заявлено ~вимоги за період після визнання боржника банкрутом, тобто після 19.04.2022. Зазначене суперечить приписам частини 1 статті 59 КУПБ. Суд відзначає, що наслідки визнання боржника банкрутом визначені положеннями~ статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до частини першої якої з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів),~ крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. Суд враховує висновок, викладений в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 19.01.2021 у справі №~ 916/4181/14, відповідно до якого боржник у справі про банкрутство, щодо якого ухвалене рішення про визнання його банкрутом, має право на легітимне очікування бути звільненим від податкового обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав у період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Легітимні очікування боржника безпосередньо випливають із частини другої~ статті 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені~ Конституцією~ та законами України. Характеристика очікувань боржника як легітимних поєднує в собі їх законність, яка зумовлена реалізацією особою належного їй суб`єктивного права, та обґрунтованість, тобто зумовлену законом раціональність сподівань учасників суспільних відносин. Звільнення від обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав у період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, передбачено законом (частина перша статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства), що в свою чергу зумовлює раціональне сподівання такого боржника на те, що після встановлення його неплатоспроможності у нього не виникають додаткові зобов`язання. Причому на такі сподівання боржника не впливають вчинені ліквідатором непослідовні дії з подання звітності до податкового органу.~ ~~~~~~~~~~ З дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у нього~ не виникає обов`язку зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), які були нараховані за період після визнання боржника банкрутом, оскільки положеннями частини першої~ статті 38 Закону про банкрутство, які аналогічні за змістом положенням частини першої~ статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено підставу для припинення обов`язку боржника, якого визнано банкрутом, щодо обчислення та сплати податків і зборів (обов`язкових платежів). Пунктом~ 1.3. статті 1 Податкового Кодексу України~ визначено, що цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені~ Кодексом України з процедур банкрутства, з банків, на які поширюються норми~ Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", проведення комплексних перевірок з метою виявлення фінансових рахунків та погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (крім особливостей функціонування єдиного рахунку, подання звітності щодо суми нарахованого єдиного внеску), зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій. Таким чином,~ ~~у справі про банкрутство, з моменту визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, порядок погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з такого боржника регулюється законодавством про банкрутство та враховуючи вимоги~ статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, у визнаного судом боржника~ ~~банкрутом не виникає обов`язку зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (котрі нараховані після моменту визнання боржника банкрутом), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Подібного за змістом висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 14.08.2019 у справі №~ ~~~913/412/16. Частиною 14.1.157.~ статті 14 Податкового кодексу України~ визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності. Частиною 58.1.~ статті 58 Податкового кодексу України~ передбачено, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до~ статті 54 цього Кодексу. Згідно з частиною 57.3~ статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 пункту~ 54.3 статті 54~ цього~ Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання~ протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відтак, виходячи із змісту положень~ статей 57 - 58 Податкового кодексу України, грошові зобов`язання суб`єкта господарювання щодо сплати податкових платежів, визначених контролюючим органом в ході податкової перевірки,~ виникають з моменту отримання підприємством-платником податків податкового повідомлення-рішення із зазначенням суми грошового зобов`язання, що підлягає сплаті, та граничних строків його сплати або по завершенню оскарження в адміністративних судах такого рішення з набранням сили відповідним судовим рішенням. Аналогічний висновок виклав Верховний Суд в постанові від 14.08.2019 у справі № 913/412/16. Зважаючи на викладене, суд вважає заявлені кредиторські вимоги безпідставними, ~оскільки податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Львівській області 27.01.2023, та грошове зобов`язання суб`єкта господарювання щодо сплати податкових платежів за цими повідомленнями настає з наступного дня, що настає за днем їх отримання, тобто не раніше 27.01.2023, водночас, постанова про визнання боржника банкрутом у даній справі прийнята господарським судом 19.04.2022. Підсумовуючи, суд вважає необґрунтованим нарахування боржнику податкових зобов`язань за період після ~19.04.2022. Беручи до уваги викладене, суд відхиляє грошові вимоги ГУ ДПС України у Запорізькій області (заява вих. № 12531/6/08-01-13-03-04 від 03.04.2023) в повному обсязі. Вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області в частині визнання грошових вимог по сплаті судового збору в розмірі 5~ 368грн, що заявлений, судом також відхиляються враховуючи, що кредиторські вимогами відхилено, а судовий збір не сплачувався заявником. Керуючись ст. ст. 2, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву ГУ ДПС у Запорізькій області вих. № 12531/6/08-01-13-03-04 від 03.04.2023 (вх. № 7852/08-08/23 від 12.04.2023) залишити без задоволення. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору (усім - електронною поштою). Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/). Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.~ ~~235 ГПК України. Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 23.05.2023. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ