Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А ~~~~~~
30.05.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/367/22~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Вечірка І.О.. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного ~підприємства Індустріального району ~арбітражного керуючого Гальченко Є.А. на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. у справі № 904/367/22
за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро
до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного ~підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, код ЄДРПОУ 05432916)
про визнання банкрутом
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. у справі №904/367/22 (суддя Соловйова А.Є., повний текст ухвали складений 10.04.2023р.) у задоволення заяви ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району вих.№3 від 30.12.2022 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника - відмовлено.
Ліквідатор КП ЖРЕП ~~Індустріального району ~арбітражний керуючий Гальченко Є.А. 24.04.2023р. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та винести постанову про задоволення заяви ліквідатора .
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2023р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси інших учасників справи та неподанні ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги , до якої на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи надані відповідні описи-вкладення. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником на електронну адресу 12.04.2023р., тому, з урахуванням вихідних днів, апеляційна скарга була подана ним у першій робочій день 24.04.2023р.
Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У даному випадку, отримання оскаржуваної ухвали 12.04.2023р. підтверджується матеріалами справи.
З огляду на викладене, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.258,~ 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
Поновити ліквідатору Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного ~підприємства Індустріального району ~арбітражного керуючого Гальченко Є.А. строк на апеляційне оскарження. ~~~~~~
Відкрити апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного ~підприємства Індустріального району ~арбітражного керуючого Гальченко Є.А. на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. у справі № 904/367/22.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.06.2023р. на 15год.15хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №415-а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".~ ~~~
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до~ ~статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог~ ~Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"~ та~ Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко
Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд
Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б.Парусніков