Справа № 904/367/22

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 27.02.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/367/22~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 року у справі №904/367/22 (суддя Соловйова А.Є.) за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 року у справі №904/367/22 ~клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про ~визнання учасником по даній справі та зобов`язання надати документи для проведення перевірки - відхилено. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ~оскаржило ~її ~в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху ~з огляду на наступне: ~~~~~~~~~~Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ~визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ~~~~~~~~~~Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ~розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Так 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету України ~~становив 2 684,00 грн. ~У зв`язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, ~сума ~~судового ~~збору ~~у даному випадку становить 2 684,00 грн. ~~~~~~~~~~Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі. ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~Як ~~вбачається з ~~поданої ~~апеляційної ~~скарги, ~апелянтом не було надано доказів її направлення сторонам по справі. ~Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. ~За приписами ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ~ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена господарським судом ~~03.08.2023 ~року, повний текст складено цього ж дня. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 03.11.2023 року (відповідно до інформації за трек номером 4910706846825), тобто з пропуском процесуального строку. ~~~~~~~~~~ Апелянт зазначив лише, що з оскаржуваною ухвалою ~ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 04.09.2023 року без відповідних доказів. Вказана апелянтом підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження ~колегія суддів не визнає поважною. Пунктом 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додається ~довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень. До апеляційної скарги не було долучено документ, що посвідчує повноваження представника. Як вбачається з акту Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023 року №06-19/192/23 під час розкриття конверту, надісланого апелянтом не виявлено витяг з ЄДР щодо повноважень підписанта. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі. Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недол~~~~~~~~~~іки у ~разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 258, ~260 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 року у справі №904/367/22 ~залишити без руху. ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали ~надати доказ сплати судового збору ~в сумі ~2 684,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі, обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, документ, що посвідчує повноваження апелянта. ~~~~~~~~~~У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, ~є остаточною та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~