Справа № 914/3349/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "05" червня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/3349/22 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Матущака О.І. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~Головного управління ДПС у Львівській області ~~~~~~~~~~б/н від 30.05.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1728/23/23 ~~~~~~~~~~від 01.06.2023) на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від ~~~~~~~~~~04.04.2023, повний текст ухвали 05.04.2023 ~~~~~~~~~~(суддя Цікало А.І.) у справі~~~~~~~~~~№914/3349/22 за заявою ~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~«Фінансова компанія «Октант», м.Київ про банкрутство~~~~~~~~~~Приватного акціонерного товариства ~~~~~~~~~~«Великоанадольський вогнетривкий комбінат, ~~~~~~~~~~м.Львів~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.04.2022 у справі №914/3349/22 зокрема, вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» визнано на суму 8591093,56 грн (з яких: 7199623,14 грн (податкові зобов`язання)~ вимоги третьої черги; 1391470,42 грн (єдиний внесок)~ вимоги другої черги). Витрати Головного управління ДПС у Львівській області по сплаті судового збору у розмірі 5368 грн за подання заяви з кредиторськими вимогами покладено на ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» - вимоги першої черги. Вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на суму 19230695,75 грн відхилено. Головне ~управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду в частині відхилення грошових вимог. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського Львівської області від 04.04.2023 у справі №914/3349/22 повернуто скаржнику. 01.06.2023 Головне ~управління ДПС у Львівській області повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського Львівської області від 04.04.2023 у справі №914/3349/22. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Статтею 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому сторонами є позивач та відповідач. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Цією ж ~статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Проте, скаржником надано докази надсилання копії апеляційної скарги лише боржнику та арбітражному керуючому, але не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами іншим кредиторам - учасникам у справі про банкрутство. З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Оскільки апеляційна скарга залишається без руху, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається. Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського Львівської області від 04.04.2023 у справі №914/3349/22 залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 16.06.2023. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК