Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
~~
~~~~УХВАЛА
"06" липня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/3349/22
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І.
суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~КРАВЧУК Н.М.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~Приватного акціонерного товариства~ ~«Видобувна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~компанія~ ~«Укрнафтобуріння», м.Київ б/н від
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~13.03.2023 (вх.№ ЗАГС №01-05/753/23 від 14.03.2023)
на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від 28.02.2023, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~повний текст ухвали 02.03.2023 (суддя Цікало А.І.)
у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№914/3349/22
за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~компанія «Октант», м.Київ
про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Приватного акціонерного товариства
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Великоанадольський вогнетривкий комбінат, м.Львів
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 розгляд апеляційної скарги ~~~~~~~~~~Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», м.Київ б/н від 13.03.2023 (вх.№ ЗАГС №01-05/753/23 від 14.03.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 у справі №914/3349/22 відкладено на 06.07.2023 в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~ 04.07.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
~~~~~~~~~~ 05.07.2023 на електронну адресу суду від керівника Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий ~~~комбінат» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою залучення адвоката для надання професійної правничої допомоги.
~~~~~~~~~~ 06.07.2023 на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
~~~~~~~~~~ 06.07.2023 у судове засідання ~представники сторін не з`явилися.
~~~~~~~~~~Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи. ~
~~~~~~~~~~Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
~~~~~~~~~~Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
~~~~~~~~~~Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
~~~~~~~~~~В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
~~~~~~~~~~З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
~~~~~~~~~~Враховуючи раніше подане клопотання представника скаржника адвоката Пінчука Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ~ГПК України, ~~~суд,
У Х В А Л И В:
~~~~~~~~~~ 1. Відкласти розгляд справи №914/3349/22 ~на 10.08.2023 об 11 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
~~~~~~~~~~ 2. Судове засідання у справі №914/3349/22, відкладене на 10.08.2023 об 11 год. 45хв., провести в режимі відеоконференції.~ ~~~~
~~~~~~~~~~ 3. Надати можливість представнику скаржника - адвокату Пінчуку Ю. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
~~~~~~~~~~ 4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
~~~~~~~~~~ 5. Роз`яснити адвокату Пінчуку Ю., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
~~~~~~~~~~- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
~~~~~~~~~~- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
~~~~~~~~~~- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
~~~~~~~~~~ 6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
~~~~~~~~~~ 7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
~~~~~~~~~~ 8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. КРАВЧУК
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК