Справа № 914/3349/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "08" червня 2023 р. Справа №914/3349/22 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді МАТУЩАКА О.І. суддів КРАВЧУК Н.М. СКРИПЧУК О.С. за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г. за участю представників - не з`явилися розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», м.Київ б/н від 13.03.2023 (вх.№ ЗАГС №01-05/753/23 від 14.03.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2023, повний текст ухвали - 02.03.2023 (суддя Цікало А.І.) у справі №914/3349/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», м.Київ про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат, м.Львів ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», м.Київ б/н від 13.03.2023 (вх.№ ЗАГС №01-05/753/23 від 14.03.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 у справі №914/3349/22 відкладено на 08.06.2023 в режимі відеоконференції. Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Враховуючи перебування судді членів-колегії Марка Р.І. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2023 №127 призначено проведення автоматизованої заміни складу суду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замість судді Марка Р.І. у склад колегії введено суддю Кравчук Н.М. 08.06.2023 на електронну адресу суду від представника скаржника - Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (вх.ЗАГС №01-04-3892/23) та від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» (вх.ЗАГС №01-04/3891/23) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. 08.06.2023 у судове засідання представники сторін не з`явилися. Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника. З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України. Враховуючи раніше подане клопотання представника скаржника - адвоката Пінчука Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкласти розгляд справи №914/3349/22 на 06.07.2023 об 11 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2. 2. Судове засідання у справі №914/3349/22, відкладене на 06.07.2023 об 11 год. 15хв., провести в режимі відеоконференції. 3. Надати можливість представнику скаржника - адвокату Пінчуку Ю. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon". 4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 5. Роз`яснити адвокату Пінчуку Ю., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. 6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. 7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК Судді Н.М. КРАВЧУК О.С. СКРИПЧУК