Справа № 904/1267/23

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 06.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/1267/23 за заявою Приватного підприємства "Батос" (09100, місто Біла Церква, вулиця Фастівська, 23, офіс 212, код ЄДРПОУ 32643250) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, ~~~~~Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, код ЄДРПОУ 36571756) про визнання грошових вимог у сумі 1 814 940, 00 грн Суддя ~Первушин Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р. Від представників учасників справи: від кредитора: Горбань Руслан Сергійович, витяг з ЄДРПОУ, представник ДПІ у Дн-кій області. від боржника: Савицький Володимир Степанович, наказ №3/к від 31.05.2017. розпорядник майна: Надтока Олена Володимирівна, арбітражна керуюча. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (код ЄДРПОУ 34614593) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (код ЄДРПОУ 36571756) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю за Договорами оренди №42/02-01 №42/04-01, №42/АПК22-01 та 42/04-10 від 30.12.2020. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (код ЄДРПОУ 36571756), підготовче судове засідання призначено на 05.04.2023 о ~14:00 год. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 відкрито ~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (код ЄДРПОУ 36571756). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (код ЄДРПОУ 34614593) в розмірі 26840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 275 583,68 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 21.09.2023. Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019). Призначено попереднє засідання суду на 22.05.2023 о 12:00 год. 10.05.2023 від Приватного підприємства "Батос", м. Біла Церква надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (код ЄДРПОУ 36571756) в загальній сумі 1 814 940,00 грн. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Батос" (09100, місто Біла Церква, вулиця Фастівська, 23, офіс 212, код ЄДРПОУ 32643250) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (код ЄДРПОУ 36571756) про визнання грошових вимог в розмірі 1 814 940,00 грн та судового збору у сумі 5368,00 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 22.05.2023 об 12:00 год. 15.05.2023 розпорядник майна Надтока Олена Володимирівна подала до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника №02-05/40 від 11.05.2023 (вх. суду №23566/23), за змістом яких розпорядником майна визнано грошові вимоги повністю. ~ 17.05.2023 до відділу канцелярії суду боржник подав відзив на заяву кредитора (вх. суду №24116/23), за змістом якого боржник не заперечує щодо заявленої суми боргу та підтверджує наявність заборгованості перед кредитором у сумі 1 814 940,00 грн. У попередньому судовому засіданні заслухано пояснення кредитора, боржника та розпорядника майна, а також оглянуто оригінали документів доданих до заяви. ~ У попередньому судовому засіданні 22.05.2023 оголошено перерву до 06.06.2023 об 15:00 год. Кредитор у попереднє судове засідання не з`явився, про причини неявки суд повідомив. Розглянувши заяву Приватного підприємства "Батос" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження, суд встановив наступне. 25.11.2019 між Приватним підприємством «Батос» (далі-Кредитор/Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (далі-Боржник/Покупець) укладено Договір поставки №01/11-19 (далі-Договір, арк.с. 6-10). Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором передати у власність Покупцю «порошок феррмагнітний термостабільний на основі матеріалів ЗНЗ 2000 НМ» надалі по тексту - Товар, а Покупець, у свою чергу, зобов`язується прийняти у власність Товар та сплатити за нього грошову суму в порядку та на умовах даного Договору та Специфікації Постачальника, надалі по тексту - «Специфікація», що узгоджується з Покупцем та ~~підписується ~~уповноваженими ~~представниками ~~обох ~~Сторін ~~по ~~даному ~~Договору. Специфікація є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до пункту 1.2 Договору Асортимент, найменування, одиниця виміру, ціна Товару, ~~пакування, тара, умови розрахунку за Товар та умови поставки, вказуються Сторонами у Специфікації до цього Договору. Пунктом 1.3 Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з дати підписання уповноваженими представниками обох Сторін видаткової накладної або товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі Товару. Пунктом 2.4 Договору підтвердженням прийняття Постачальником Замовлення до виконання ~~являється виставлений Покупцеві рахунок та підготовлена Специфікація із зазначенням основних умов поставки Товару. Згідно пункту 2.7 Договору датою поставки замовленої партії Товару вважається дата, що вказана в видатковій накладній підписаній уповноваженими представниками з обох Сторін. Пунктом 3.1 Договору встановлено, що загальна вартість цього Договору складається із сум вартостей поставок Товару, в межах дії цього Договору, зазначених у видаткових накладних на кожну окрему партію Товару. Згідно пункту 3.2 Договору Постачальник зобов`язується ~надавати та поставляти ~Товар за цінами, узгодженими Сторонами у Специфікації до цього Договору (на кожну окрему партію Товару). Ціна на Товар включає в себе вартість Товару, тари та (або) упаковки, маркування. Відповідно до пункту 3.3 Договору Покупець оплачує Товар за погодженою ціною, вказаною у Специфікації на конкретну партію Товару. Пунктом 3.4 Передбачено, що Оплата за Товар здійснюється Покупцем на умовах зазначених у Специфікації. Відповідно до пункту 3.5 Договору Валютою даного Договору є виключно гривня України і розрахунки між Сторонами здійснюються в безготівковому порядку, виключно в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Покупця на ~~поточний ~рахунок Постачальника через установи банку по реквізитам вказаним Сторонами у Розділі 10 цього Договору або в додатках до цього Договору, якщо такі мають місце. Згідно пункту 3.6 Договору днем виконання зобов`язань Покупцем по сплаті платежів по Договору, вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ~~~Постачальника в банку Постачальника. Цей Договір набуває чинності з дати його підписання обома Сторонами і діє до « 1» жовтня 2023 року, але у будь-якому випадку до повного належного виконання Сторонами своїх зобов`язань по ньому. Датою підписання вважається дата, зазначена на першій сторінці Договору (пункт 9.1 Договору). 25.11.2019 Кредитор та Боржник підписали Специфікацію №1 до Договору №01/11-19 від 25.11.2019 (арк.с. 11). Термін поставки Товару: протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту підписання Специфікації №1 Договору №01/11-19. Загальна вартість Товару, згідно Специфікації №1, складає 1 020 000,00 грн. з ПДВ. Виконуючи Специфікацію №1 від 25.11.2019 Договору №01/11-19, Кредитор здійснив постачання Товару, що підтверджено наступними документами: - видаткова накладна №14 від 28.12.2019 р. на суму 1 020 000,00 грн. з ПДВ (арк.с.12); - товарно-транспортна накладна №04/12 від 28.12.2019 (арк.с.13); - довіреність №17/12 від 27.12.2019 (арк.с. 14); - рахунок №14 від 29.11.2019 (арк.с. 15). Кредитором здійснена реєстрація податкової накладної №16 від 28.12.2019 (арк.с. 16) на дату відвантаження Товару 28.12.20219. Як вбачається з матеріалів заяви, оплата поставленого Товару здійснювалася Боржником у наступному порядку 28.12.2019 на суму 85 020,00 грн., що підтверджується платіжне доручення №4309 від 28.12.2019 (арк.с. 17). В подальшому 24.01.2020 Кредитор та Боржник підписали Додаткову угоду №1 до Договору поставки №01/11-19 від 25.11.2019 по подовженню строків розрахунку та збільшенню сплати за недотримання строків розрахунків (арк.с.18). Даною Додатковою угодою змінено умови п.2 Специфікації №1 від 25.11.2019 до договору поставки №01/11-19 від 25.11.2019 та виклали в наступній редакції: Умови оплати: Покупець сплачує 100% вартості Товару до 25.08.2022. За період з 28.12.2019 по 31.03.2023 Боржник оплатив поставлений Товар на загальну суму 85 020,00 грн. Із наявних в матеріалах заяви Актів звірки взаємних розрахунків за Договором поставки №01/11-19, які складені станом на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022 та 31.03.2023 ~вбачається, що Боржник не оплатив Товар на загальну суму 934 980,00 грн. (арк.с. 19-23). Отже, загальна прострочена сума заборгованості оплати поставленого Кредитором Товару по Специфікації№1 від 25.11.2019 до Договору поставки №01/11-19 від 25.11.2019 за накладною №14 від 28.12.2019 складає 934 980 грн. 00 коп. Також, 01.10.2020 між Приватним підприємством «Батос» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" укладено Договір поставки №01/10-20 (арк.с. 24-28). Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором передати у власність Покупцю «порошок феррмагнітний термостабільний на основі матеріалів ЗНЗ 2000 НМ» надалі по тексту - Товар, а Покупець, у свою чергу, зобов`язується прийняти у власність Товар та сплатити за нього грошову суму в порядку та на умовах даного Договору та Специфікації Постачальника, надалі по тексту - «Специфікація», що узгоджується з Покупцем та ~~підписується ~~уповноваженими ~~представниками ~~обох ~~Сторін ~~по ~~даному ~~Договору. Специфікація є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до пункту 1.2 Договору Асортимент, найменування, одиниця виміру, ціна Товару, ~~пакування, тара, умови розрахунку за Товар та умови поставки, вказуються Сторонами у Специфікації до цього Договору. Пунктом 1.3 Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з дати підписання уповноваженими представниками обох Сторін видаткової накладної або товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі Товару. Пунктом 2.4 Договору підтвердженням прийняття Постачальником Замовлення до виконання ~~являється виставлений Покупцеві рахунок та підготовлена Специфікація із зазначенням основних умов поставки Товару. Згідно пункту 2.7 Договору датою поставки замовленої партії Товару вважається дата, що вказана в видатковій накладній підписаній уповноваженими представниками з обох Сторін. Пунктом 3.1 Договору встановлено, що загальна вартість цього Договору складається із сум вартостей поставок Товару, в межах дії цього Договору, зазначених у видаткових накладних на кожну окрему партію Товару. Згідно пункту 3.2 Договору Постачальник зобов`язується ~надавати та поставляти ~Товар за цінами, узгодженими Сторонами у Специфікації до цього Договору (на кожну окрему партію Товару). Ціна на Товар включає в себе вартість Товару, тари та (або) упаковки, маркування. Відповідно до пункту 3.3 Договору Покупець оплачує Товар за погодженою ціною, вказаною у Специфікації на конкретну партію Товару. Пунктом 3.4 Передбачено, що Оплата за Товар здійснюється Покупцем на умовах зазначених у Специфікації. Відповідно до пункту 3.5 Договору Валютою даного Договору є виключно гривня України і розрахунки між Сторонами здійснюються в безготівковому порядку, виключно в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Покупця на ~~поточний ~рахунок Постачальника через установи банку по реквізитам вказаним Сторонами у Розділі 10 цього Договору або в додатках до цього Договору, якщо такі мають місце. Згідно пункту 3.6 Договору днем виконання зобов`язань Покупцем по сплаті платежів по Договору, вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ~~~Постачальника в банку Постачальника. Цей Договір набуває чинності з дати його підписання обома Сторонами і діє до « 1» жовтня 2023 року, але у будь-якому випадку до повного належного виконання Сторонами своїх зобов`язань по ньому. Датою підписання вважається дата, зазначена на першій сторінці Договору (пункт 9.1 Договору). 01.10.2020 Кредитор та Боржник підписали Специфікацію №1 до Договору поставки №01/10-20 від 01.10.2020 (арк.с. 29). Термін поставки Товару: протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту підписання Специфікації №1 Договору №01/10-20. Загальна вартість Товару, згідно Специфікації №1, складає 960 000,00 грн. з ПДВ. Згідно Специфікації №1 від 01.10.2020 Договору №01/10-20, Кредитор своєчасно здійснив постачання Товару 09.10.2020, що підтверджено наступними документами: - видаткова накладна №10 від 09.10.2020 р. на суму 960 000,00 грн. з ПДВ (арк.с. 30); - товарно-транспортна накладна №1 від 09.10.2020 (арк.с. 31); - довіреність №06/10 від 01.10.2020 (арк.с.32); - рахунок №6 від 01.10.2020 (арк.с. 33); Кредитором здійснена реєстрація податкової накладної №6 від 09.10.2020 на дату відвантаження Товару 09.10.2020 (арк.с. 34). Оплата поставленого Товару здійснювалася Боржником у наступному порядку: 29.10.2020 на суму 80 040,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4802 від 29.10.2020 (арк.с. 35). Як вбачається з листа боржника №29/10 від 29.10.2020 Кредитора повідомлено про те, що в платіжному дорученні №4802 від 29.10.2020 на сумму 80 040,00 грн. помилково вказано рахунок №6 від 26.10.2020 замість рахунок №6 від 01.10.2020 (арк.с. 36). За період з 29.10.2020 по 31.03.2023 Боржник оплатив поставлений Товар на загальну суму 80 040,00 грн. Із наявних в матеріалах заяви Актів звірки до Договору поставки №01/10-20 від 01.10.2020, які складені станом на 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022 та 31.03.2023 свідчить, що Боржник не оплатив Товар на суму 879 960,00 грн. Отже, загальна прострочена сума заборгованості оплати поставленого Кредитором Товару по Специфікації№1 від 01.10.2020 до Договору поставки №01/10-20 від 01.10.2020 за накладною №10 від 09.10.2020 складає 879 960,00 грн. 00 коп. Враховуючи вищевказане, суд встановив, що прострочена сума заборгованості з оплати за поставлений Кредитором Товар по Специфікації №1 від 25.11.2019 по Договору поставки №01/11-19 від 25.11.2019 та по Специфікації №1 від 01.10.2020 по Договору поставки №01/10-20 від 01.10.2020 складає 1 814 940 грн. 00 коп. Згідно до частини 1 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Так, в силу статті 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України). Доказів сплати заборгованості боржником у сумі 1 814 940,00 грн. станом на день розгляду грошових вимог до суду не надано. Присутній представник боржника підтвердив наявність заборгованості перед кредитором у заявленій сумі. Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5 368,00 грн. За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Таким чином, вимоги Приватного підприємства "Батос" до боржника у загальному розмірі ~~~~~~~~~~~~~1 814 940,00 грн. є конкурсними та мають бути включені до реєстру вимог кредиторів Боржника з віднесенням: - 5 368,00 грн. до першої черги задоволення (сума судового збору за подачу даної зави); - 1 814 940,00 грн. до четвертої черги задоволення (основна заборгованість). Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Батос" (09100, місто Біла Церква, вулиця Фастівська, 23, офіс 212, код ЄДРПОУ 32643250) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, код ЄДРПОУ 36571756) в розмірі 5 368, 00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), в розмірі 1 814 940, 00 грн. (4 черга задоволення). Ухвала набирає законної сили 06.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано - 09.06.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Ю. Первушин