Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 172/910/23

Суд
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Дата
19.06.2023
Суддя
Битяк І. Г.
Категорія
Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу

Текст рішення

Справа № 172/910/23 Провадження № 1-кп/172/71/23 У Х В А Л А 19.06.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62019170000001014 від 23.10.2019 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, - В С Т А Н О В И В До суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000001014 від 23.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначений суддя ОСОБА_1 . Ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді цього кримінального провадження з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок. На досудовому розслідуванні кримінального провадження № 62019170000001014 від 23.10.2019 року я брав участь як свідок, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Виходячи з положень кримінального судочинства, одним із завдань якого є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, беручи до уваги викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, - П О С Т А Н О В И В Самовідвід у справі № 172/910/23 - задовольнити. Передати справу № 172/910/23 (провадження № 1-кп/172/910/23) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000001014 від 23.10.2019 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи22

Справа № 172/910/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 172/910/23 — Ухвала — Кишеня