Текст рішення
Справа № 172/910/23
Провадження № 1-кп/0186/351/25
У Х В А Л А
~ ~ ~ ~23 квітня 2025 року . м.Шахтарське.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
представника потерпілого С(Ф)Г "Алтей" - адвоката - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого Васильківської селищної ради - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
~ ~ ~ ~розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шахтарському, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62019170000001014 від 23 жовтня 2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Берізки, Кривоозерського району, Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~ 27 лютого 2025 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №62019170000001014~від 23~жовтня 2019~року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.
~ ~ ~ ~У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
~ ~ ~ ~Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
~ ~ ~ ~Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
~ ~ ~ ~Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд
ПОСТАНОВИВ :
~ ~ ~ ~Призначити кримінальне~провадження по~обвинуваченню ОСОБА_8 ~у вчиненні~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.3~ст.365~КК України,~до судового~розгляду у~відкритому судовому~засіданні в~залі судових~засідань Першотравенського~міського суду~Дніпропетровської області~на 13:00~годину 02~травня 2025 року.
~ ~ ~ ~Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
~ ~ ~ ~В судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих, обвинуваченого, свідків.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1