Справа № 925/322/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "19" червня 2023 р. Справа№ 925/322/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Доманської М.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №925/322/23 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №925/322/23, зокрема, прийнято заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 19.04.2023 №05-2023 про зменшення вимог; відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Румата груп"; визначено наступний розмір вимог ініціюючого кредитора: 26840,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу, 60300,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу, 9 303 330,05 грн. вимоги не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пономаренка А.О. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Румата Груп" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №925/322/23 та прийняти нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Румата груп" відмовити, судові витрати покласти на АТ КБ "ПриватБанк". Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В. Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Румата груп" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №925/322/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/322/23 за заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Румата груп" про банкрутство. 12.06.2023 року супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/322/23/7462/2023 від 05.06.2023 року витребувані матеріали справи №925/322/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Румата Груп" та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне. Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року (далі - КУзПБ). Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. В силу приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство та заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала підготовчого засідання Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Румата груп", прийнята за наслідками розгляду відповідної заяви АТ КБ "ПриватБанк", за подання якої заявником було сплачено 26 840,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №PROM4B4ILO від 24.02.2023 року (2684х10), а відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 40 260,00 грн. (26840х150%). Але, як вбачається із апеляційної скарги, скаржником, в порушення ст.258 ГПК України, не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За викладених вище обставин, апеляційна скарга ТОВ "Румата груп" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №925/322/23 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №925/322/23 залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Румата груп" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги. 4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков М.Л. Доманська