Справа № 925/322/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "09" серпня 2023 р. Справа№ 925/322/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Полякова Б.М. Копитової О.С. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №925/322/23 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №925/322/23, зокрема, прийнято заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 19.04.2023 №05-2023 про зменшення вимог; відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Румата груп"; визначено наступний розмір вимог ініціюючого кредитора: 26840,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу, 60300,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу, 9 303 330,05 грн. вимоги не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пономаренка А.О. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Румата Груп" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №925/322/23 та прийняти нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Румата груп" відмовити, судові витрати покласти на АТ КБ "ПриватБанк". Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В. Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Румата груп" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №925/322/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/322/23 за заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Румата груп" про банкрутство. 12.06.2023 року супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/322/23/7462/2023 від 05.06.2023 року витребувані матеріали справи №925/322/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду. За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Румата груп" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №925/322/23 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 40 260,00 грн. У зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Доманської М.Л. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року для розгляду справи №925/322/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М. Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, колегією суддів встановлено, що уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху 27.06.2023 року, відтак граничний строк для усунення недоліків є 07.07.2023 року. Однак станом на 09.08.2023 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 19.06.2023 року недоліки апеляційної скарги скаржниками не усунуто, доказів сплати судового збору доказів не надано. Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ТОВ "Румата груп" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №925/322/23 вважається неподаною і підлягає поверненню. Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків. Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається. Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №925/322/23 вважати неподаною і повернути скаржнику. 2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі. 3.Справу повернути до Господарського суду Черкаської області. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді Б.М. Поляков О.С. Копитова