Справа № 925/322/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 02 квітня 2024 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Черкаси ~~~~~~~~~~~~~справа №925/322/23 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Вх.суду № 3773/24 від 29.02.2024 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С., за участю у судовому засіданні: Накоп`юка Я.В. (від боржника, адвокат, за ордером), у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Старт-Н", ТОВ "Бізнес Пром Інновація", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 28.02.2024 заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про визнання кредитором у справі за заявою заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп", про банкрутство юридичної особи, УСТАНОВИВ: 1. Судом призначено до розгляду заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 28.02.2024 про визнання його кредитором боржника з додатковими вимогами на суму 9 075 498,51 грн. 2. У судове засідання з`явився адвокат Накоп`юк Я.В., який пояснив, що є представником ТОВ "Румата груп" на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; що з часу визнання боржника банкрутом від ліквідатора банкрута йому не надходило будь-яких повідомлень про припинення його повноважень як представника боржника; що у цій справі він також має статус уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Румата груп" на підставі ухвали суду від 29.01.2024. 3. Заявник, явка якого визнавалась обов`язковою, участі свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив чи й будь-яких інших заяв до суду не направив. Заявник був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою, сформованою системою діловодства (ДСС) про доставлення 12.03.2024 о 11:09 електронного листа (ухвали суду) до електронного кабінету. 4. Від боржника в особі адвоката Накоп`юка Я.В. до суду надійшло заперечення від 15.03.2024 (вх.суду №4622/24 від 15.03.2024) проти заявлених грошових вимог кредитора. 5. Ухвалою суду від 11.03.2024 явку ліквідатора банкрута було визнано обов`язковою та зобов`язано надати суду відзив про визнання чи невизнання вимог заявника. Ухвала суду від 11.03.2024 була отримана арбітражним керуючим Пономаренко А.О. 12.03.2024 11:09, що підтверджується довідкою, сформованою системою діловодства (ДСС) про доставлення електронного листа ~до електронного кабінету. Разом з тим, ліквідатор банкрута у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на заяву до суду не надіслав, про причини неможливості його подання або неможливості його подання у встановлений строк суд не повідомив. 6. Обставини неявки у судове засідання представників АТ КБ "ПриватБанк" та ліквідатора банкрута, не надіслання ліквідатором банкрута на вимогу суду письмового відзиву є порушеннями, передбаченими п.1 і 3 ч.1~ ст.135 ГПК України~ (невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неподання доказів без поважних причин) і є підставою для застосування до вказаних осіб заходів процесуального примусу. Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи з інших підстав, суд вважає можливим~ відкласти вирішення питання застосовування до вказаних осіб заходів процесуального примусу~ та надати можливість усунути допущені порушення. Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року. 2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: АТ КБ "ПриватБанк" (заявника, члена комітету кредиторів); ТОВ "Румата груп" (боржника); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Пономаренка А.О. (ліквідатора банкрута); ТОВ "Старт-Н", ТОВ "Бізнес пром. Інновація" (членів комітету кредиторів). 4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту. 5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; ~наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки. 6. Ліквідатору банкрута особисто надати суду відзив про визнання чи невизнання вимог заявника, а також підтвердити чи спростувати обставини представництва боржника адвокатом Накоп`юком Я.В. Ухвала суду набрала законної сили 02.04.2024, повний текст ухвали виготовлено 05.04.2024. Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3). С у д д я ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Хабазня Ю.А. Я-5 ~ ~~ ~~