Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 462/425/19

Суд
Залізничний районний суд м. Львова
Дата
03.07.2023
Суддя
Іванюк І. Д.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

Справа № 462/425/19 провадження 1-кп/462/27/23 У Х В А Л А 03 липня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 при секретарі судового засідання~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 за участю прокурора - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 обвинуваченої ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 захисниика ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 12016140050004151 від 16.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороців, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно із ст. 89 КК України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бориничі, Жидачівського району, Львівської області, українця з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого згідно із ст. 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої, згідно із ст. 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - встановив: На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140050004151 від 16.09.2019 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. У судове засідання 03 липня 2023 року обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за викликом суду не прибули, причини неявки суду не повідомили. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу через органи Національної поліції, оскільки обвинувачені не з`явилися до суду без поважних причин. Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених. Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти застосування приводу до обвинувачених. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно із ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Статтею 140~Кримінального процесуального~кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися без поважних причин, їхня явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження. Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд - п о с т а н о в и в : Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороців, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бориничі, Жидачівського району, Львівської області, українця з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 привід для забезпечення явки обвинувачених у судове засідання, яке відкладене на 14 серпня 2023 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів). Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Яворівському районному відділу поліції ГУНП у Львівській області (вул. І. Франка, 16, м. Яворів, Львівська область). Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Володимир-Волинському відділу поліції ГУНП у Волинській області (44700, вул. Соборна, 6 м. Володимир-Волинський, Волинська область). Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи30

Справа № 462/425/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 462/425/19 — Ухвала — Кишеня