Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 462/425/19

Суд
Залізничний районний суд м. Львова
Дата
14.08.2023
Суддя
Іванюк І. Д.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

Справа № 462/425/19 провадження 1-кп/462/27/23 У Х В А Л А 14 серпня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 12016140050004151 від 16.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - встановив: На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140050004151 від 16.09.2019 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги, а також заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у зв`язку з їх неявкою у судове засідання Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення вказаних клопотань. Захисник ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотань. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу (ч. 2 ст. 48 КПК України). Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що на підставі ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області. Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно із ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися без поважних причин, їхня явка є обов`язковою, відомості про виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 03.07.2023 про привід обвинувачених відсутні, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 110, 369, 372 КПК України, суд - постановив: Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області. Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 02 жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів). Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області (79008, вул. Валова, 31, м. Львів, електронна адреса: order@legalaid.lviv.ua ), яка є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вороців, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бориничі, Жидачівського району, Львівської області, українця з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 привід для забезпечення явки обвинувачених у судове засідання, яке відкладене на 02 жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів). Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Яворівському районному відділу поліції ГУНП у Львівській області (вул. І. Франка, 16, м. Яворів, Львівська область). Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Володимир-Волинському відділу поліції ГУНП у Волинській області (44700, вул. Соборна, 6 м. Володимир-Волинський, Волинська область). Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи30

Справа № 462/425/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 462/425/19 — Ухвала — Кишеня