Справа № 904/156/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 06.07.2023~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/156/21 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф., розглянувши без виклику представників сторін за власною ініціативою~ ~~питання щодо виправлення описки у постанові, прийнятій за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Місто банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Місто банк» Білої І.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техметалосервіс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 (суддя Суховаров А.В.; повне судове рішення складено 13.12.2021) у справі № 904/156/21 за заявою Акціонерного товариства «Місто банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс», м. Дніпро про визнання грошових вимог, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 апеляційна скаргу Акціонерного товариства «Місто банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 у справі ~~~~~~~~~~~~№ 904/156/21 залишена без задоволення. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техметалосервіс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 задоволені. Водночас у третьому абзаці резолютивній частині постанови від 03.05.2025 у справі № 904/156/21 допущена описка в зазначенні дати судового рішення, яке було об`єктом апеляційного оскарження, де замість ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 зазначена ухвала від 20.09.2021. Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку. Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Виправити допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі № 904/156/21 описку. Правильним вважати третій абзац постанови у наступній редакції: «Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 у справі № 904/156/21 в частині задоволення заяви про визнання грошових вимог скасувати». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю. ПАРУСНІКОВ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т. ВЕРХОГЛЯД ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В. МОРОЗ