Справа № 908/3034/20

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 06.07.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/3034/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. доповідач, суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державна податкова служба України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 по справі № 908/3034/20 (суддя Сушко Л.М.), повний текст ухвали складено 11.05.2023 за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутмарк-Україна», ~~~~~~~м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 38114320) про визнання кредиторських вимог в розмірі 116 698 999,22 грн., - ВСТАНОВИВ: 17.04.2023 до Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 116698999,22 грн. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 по даній справі грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВ «Вутмарк-Україна» на суму 116 698 999,22 грн - відхилено. Не погодившись з рішенням суду Головне управління ДПС у Запорізькій області оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: - прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою податкової служби; - задовольнити апеляційну скаргу, а оскаржувану ухвалу скасувати; - ухвалити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВ «Вутмарк-Україна» на суму 116698999,22 грн з яких: 75275799,00 грн зобов`язання, 18986080,81 грн штрафні санкції та 22437119,41 грн пеня. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, або відмови у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не встановлено. Станом на дату постановлення цієї ухвали від учасників справи заперечення проти відкриття апеляційного провадження не надходили. З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 по справі № 908/3034/20. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 23.08.2023 об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а. Роз`яснити сторонам їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи). Заяви, клопотання, відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції, необхідно подати не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~