Справа № 902/560/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул.Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "19" липня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/560/20 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 (повний текст складений 19.06.2023, суддя Маслій І.В.) за заявою Фермерського господарства "Ланецького" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство та заявами ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс", Приватного підприємства "Експертне агентство" у справі №902/560/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/560/20 відмовлено у затвердженні плану санації Фермерського господарства "Ланецького", схваленого протоколом зборів кредиторів б/н від 31.05.2023. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів Боржника: Фермерського господарства "Ланецького", введений ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.06.2023. Відмовлено у відкритті провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького" за заявою ПП "Експертне агентство" б/н від 30.05.2022 (вх.№397/22 від 31.05.2022). Задоволено заяву ТОВ "Фінінтелект-Плюс" № б/н від 23.12.2021 (вх.№1327/21 від 24.12.2021 з урахуванням заяви про уточнення від 28.03.2023 вх № 01-34/2448/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького". Відкрите провадження у справі №902/560/20 про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького", за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс" № б/н від 23.12.2021. Визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс" до Фермерського господарства "Ланецького" в розмірі 3 972 111,73 грн боргу; 27 790,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58 500,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого. Введено процедуру розпорядження майном боржника - Фермерського господарства "Ланецького" у справі №902/560/20 на 170 календарних днів, до 02.12.2023. Задоволено заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь у справі про банкрутство ФГ "Ланецького". Призначено розпорядником майна Фермерського господарства "Ланецького" Томашука Миколу Савелійовича. Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Фермерське господарство "Ланецького" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 скасувати та прийняти нове рішення, яким затвердити план санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, який схвалений кредиторами (протокол загальних зборів кредиторів від 31.05.2023), ввести процедуру санації боржника ФГ "Ланецького" до порушення провадження у справі про банкрутство до 31.12.2027; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; в заявах ПП "Експертне агентство" та ТОВ "Фінінтелект-Плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" відмовити. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/560/20 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. Листом суду апеляційної інстанції від 03.07.2023 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Вінницької області. 05.07.2023 на адресу суду від представника ТОВ "Фінінтелекст плюс" адвоката А. А. Сніцаренка надійшла заява про відвід, в якій просить відвести суддів Савченка Г.І. та Юрчука М.І. від участі у розгляді апеляційної скарги ФГ "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 про відкриття у справі про банкрутство №902/560/20. Матеріали справи №902/560/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України. 11.07.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції з Господарського суду Вінницької області. Розпорядженням керівника апарату суду від 13.07.2023 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/560/20 Юрчука М.І. у період з 10.07.2023 до 11.08.2023 включно, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/560/20. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 визначено склад суду: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 визнано необґрунтованим заявлений представником ТОВ "Фінінтелект-Плюс" - адвокатом Сніцаренком А.А. відвід суддів Савченка Г.І. та Юрчука М.І. від участі у розгляді апеляційної скарги ФГ "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 про відкриття у справі про банкрутство № 902/560/20. Матеріали справи № 902/560/20 передано для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ "Фінінтелект-Плюс" - адвоката Сніцаренка А.А. про відвід судді Савченка Г.І. від розгляду справи № 902/560/20. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке. Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України~ ~~до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ ~~статті 174 цього Кодексу. Відповідно до статті 174 ГПК України~ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2~ ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/560/20, серед іншого: - задоволено заяву ТОВ "Фінінтелект-Плюс" №б/н від 23.12.2021 (вх.№1327/21 від 24.12.2021 з урахуванням заяви про уточнення від 28.03.2023 вх №01-34/2448/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького"; - відкрите провадження у справі №902/560/20 про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького", за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс" № б/н від 23.12.2021. Фермерське господарство "Ланецького", серед іншого, просить в апеляційній скарзі у заяві ТОВ "Фінінтелект-Плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" відмовити. Як вбачається із матеріалів справи, 24.12.2021 до суду першої інстанції надійшла заява ТОВ "Фінінтелект-Плюс" №б/н від 23.12.2021 (вх. №1327/21 від 24.12.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького". Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено в сумі 2270 грн. Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття/відмову у відкритті справи про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 34050,00 грн за заявою, що подана у 2021 році. До апеляційної скарги додана платіжна інструкція №ПН433 від 26.06.2023 про сплату судового збору в сумі 8052,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 25998,00 грн. Крім того, положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги. Пунктом 3 частиною 3~ статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутство учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, боржник), арбітражний керуючий тощо. Згідно з~ ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. З матеріалів апеляційної скарги суд встановив, що скаржником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича. З урахуванням зазначеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України. Керуючись ст.ст. 234,~ 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/560/20 залишити без руху. 2. Встановити для Фермерського господарства "Ланецького" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі ~25 998,00 грн та доказів надсилання арбітражному керуючому Томашуку Миколі Савелійовичу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І.