Справа № 302/369/23

Міжгірський районний суд Закарпатської області Справа № 302/369/23 1-кп/302/63/23 В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.07.2023 смт. Міжгір`я Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретар с/з ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 , потерпілий - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом від 18.02.2023 № в ЄРДР 12022071110000195 від 27.12.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, раніше не судимий, військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдат, - про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,- - в частині розгляду угоди визнання винуватості ,- В С Т А Н О В И В : Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Солдат ОСОБА_5 , 10 березня 2022 року знаходячись на дорозі загального користування в Черкаській області неподалік від м. Сміла знайшов та привласнив на свою користь пістолет з маркуванням НОМЕР_6 з серійним номером НОМЕР_2 , що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для неодноразового проведення пострілів способом роздільного заряджання та в подальшому у невстановлений досудовим розслідування час, однак не пізніше 14.03.2022 з моменту призову на військову службу за мобілізацією, умисно, без відповідного на те дозволу, перемістив вказану зброю за місцем проходження військової служби, з дислокацією ( АДРЕСА_2 ) де зберігав до моменту виявлення та вилучення 27.11.2022 працівниками правоохоронного органу в ході здійснення оперативно-розшукових заходів. Також, солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на початку жовтня 2022 року діючи умисно та без відповідного на те дозволу, придбав в мережі Інтернет, сайт якого досудовим слідством на теперішній час не встановлено, другий пістолет з маркуванням НОМЕР_7 з серійним номером НОМЕР_3 , що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю яка придатна для неодноразового проведення пострілів способом роздільного заряджання. Надалі у період з жовтня 2022 року по 26 грудня 2022 року, умисно, незаконно та без відповідного на те дозволу зберігав та переміщав вказану зброю за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) та місцем проходження військової служби ( АДРЕСА_2 ). В подальшому 26.12.2022 року, близько 16.40 год. солдат ОСОБА_7 умисно, незаконно та без відповідного на те дозволу перемістив пістолет НОМЕР_7 з серійним номером НОМЕР_3 до будинку АДРЕСА_3 та цього ж дня близько о 21:30 год. перемістив вказану зброю до своєї знайомої ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 , залишивши останній вищевказаний пістолет у чорному целофановому пакеті разом із іншими предметами харчування, не поставивши останню до відома, який в подальшому гр. ОСОБА_8 виявила та видала цього ж дня працівникам поліції. Разом з тим, солдат ОСОБА_5 , маючи на той час у незаконному володінні вищезгадану зброю, близько 16.40 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи всупереч існуючим в суспільстві елементарним правилам поведінки, моральності та добропристойності, маючи раптово виниклий умисел, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом що виразилась в тривалому порушені спокою громадян з демонстративною зневагою щодо норм моральності, перебуваючи в будинку який належить його сусіду ОСОБА_9 , почав відкрито демонструвати зброю у виді пістолета Stalker 918 - НОМЕР_4 (серійний № НОМЕР_3 ), після чого в присутності осіб - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , попри їх заперечення, усвідомлюючи протиправність свої дій, демонстративно зневажаючи норми моральності та перебуваючи на території чужої власності, здійснив два постріли в підлогу кімнати. Також в цей час, не реагуючи на зауваження гр. ОСОБА_11 щодо припинення протиправної поведінки продовжуючи свої злочинні дії, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_4 , який на той час сидів на дивані житлової кімнати вищевказаного будинку, демонструючи зброю, діючи умисно, приставив пістолет Stalker 918 - НОМЕР_4 (серійний № НОМЕР_3 ) до голови останнього та цинічно використовуючи статус військовослужбовця висловив йому погрозу вбивством, повідомивши, що може його застрелити, так як на даний час діє воєнний стан і він на це має право, після чого відвів дуло пістолета в сторону підлоги кімнати та здійснив ще один (третій), постріл в підлогу будинку, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_12 , сприйняв таку погрозу як реальну та сприймав як таку, що може здійснитись. Після чого, солдат ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині того ж будинку ( АДРЕСА_3 ), не реагуючи на прямі зауваження мешканки ОСОБА_11 про припинення протиправних дій, продовжував вести себе зухвало, діючи всупереч існуючим в суспільстві елементарним правилам поведінки, моральності та добропристойності, знаходячись в коридорному приміщенні будинку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, демонстративно зневажаючи норми моральності та перебуваючи на території чужої власності, здійснив ще один постріл (четвертий) з пістолету Stalker 918 - НОМЕР_4 (серійний № НОМЕР_3 ) в напрямку підлоги, після чого покинув приміщення будинку. У даному кримінальному провадженні 19.07.2023 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст.468, 469, 472, 473 КПК України. Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України. Згідно з угодою про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.4 ст. 296 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, сторони узгодили остаточне призначення покарання за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст.75 КК України, сторони просять звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до відповідного уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Прокурор та підозрюваний визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України. Прокурор вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання. Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання. Захисник ОСОБА_6 також просить затвердити угоду про визнання винуватості, та подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. В клопотання захисник та обвинувачений просять замінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання, а кошти внесені заставодавцем ОСОБА_13 в сумі 161040 грн передати для потреб Збройних Сил України. Заставодавець ОСОБА_13 (мати обвинуваченого) внесене до суду захисником обвинуваченого клопотання про зміну запобіжного заходу підтримала та надала згоду на перерахування грошової суми 161040 грн для потреб Збройних Сил України. Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав. Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 є правильною: - за ч.1 ст.263 КК України, - придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; - за ч.4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї. Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях. Кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами, що відносяться до виду тяжких. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання. З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність у справі обтяжуючих обставин: вчинення злочинів, особою яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину повторно; особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості. Суд погоджується, що за вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, зокрема: - за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; -за ч. 4 ст. 296 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до відповідного уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази: чотири гільзи калібру 9мм.; куля еластична; дві пляшки жерстяні з надписом «GARAGE»; пістолет НОМЕР_7 з номером НОМЕР_3 ; пістолету Stalker 2914 - UK з номером НОМЕР_2 ; вісім патронів «Рись» 9мм. - здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити. Витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: №СЕ-19/107/-23/154-Д від 09.01.2023 ; № СЕ-19/107-23/143-БЛ від 16.01.2023; № СЕ-19/107-23/147-БЛ від 25.01.2023, № СЕ-19/107-23/146-БЛ від 24.01.2023 ; № СЕ-19/107-23/148-БЛ від 12.01.2023 всього на загальну суму 10005 грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_5 у користь держави (код ЄДРПОУ - 37975895 банк - ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р - UA658999980313070115000007493). Запобіжний захід - грошову заставу в сумі 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) грн змінити на особисте зобов`язання, з такими обов`язками до набрання вироком законної сили, але не пізніше 19.09.2023, - прибувати до суду на виклик зі встановленою періодичністю; - не відлучатися з місця проживання, чи перебування без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця проживання, військової служби, роботи, навчання. Кошти передані в заставу в сумі 161 040 грн , які внесені заставодавцем ОСОБА_13 згідно Квитанції №64 від 19.01.2023 року, за її згодою та згодою обвинуваченого ОСОБА_5 , внести в повному обсязі , в сумі 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, на спеціальний рахунок Національного банку України «Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок № UA 843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України» для цілей оборони України. Покласти контроль за виконанням запобіжного заходу на прокурора ОСОБА_3 . Керуючись ст.ст. 179, 194, 368- 371, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475, 616 ч.5 КПК України, суд,- У Х В А Л И В: Затвердити угоду, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про визнання винуватості у зазначеному кримінальному провадженні. Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.4 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Згідно з ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Згідно з статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно з статтею 76 частина перша пункти 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до відповідного уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази: чотири гільзи калібру 9мм.; куля еластична; дві пляшки жерстяні з надписом «GARAGE»; пістолет НОМЕР_7 з номером НОМЕР_3 ; пістолету Stalker 2914 - UK з номером НОМЕР_2 ; вісім патронів «Рись» 9мм. - здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити. Витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: №СЕ-19/107/-23/154-Д від 09.01.2023 ; № СЕ-19/107-23/143-БЛ від 16.01.2023; № СЕ-19/107-23/147-БЛ від 25.01.2023, № СЕ-19/107-23/146-БЛ від 24.01.2023 ; № СЕ-19/107-23/148-БЛ від 12.01.2023 всього на загальну суму 10005 грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_5 у користь держави (код ЄДРПОУ - 37975895 банк - ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р - UA658999980313070115000007493). Запобіжний захід - грошову заставу в сумі 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) грн змінити на особисте зобов`язання, з такими обов`язками до набрання вироком законної сили, але не пізніше 19.09.2023, - прибувати до суду на виклик зі встановленою періодичністю; - не відлучатися з місця проживання, чи перебування без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця проживання, військової служби, роботи, навчання. Кошти передані в заставу в сумі 161 040 грн , які внесені заставодавцем ОСОБА_13 згідно Квитанції №64 від 19.01.2023 року, за її згодою та згодою обвинуваченого ОСОБА_5 , внести в повному обсязі , в сумі 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, на спеціальний рахунок Національного банку України «Банк:Національний банк України; МФО 300001; Рахунок № НОМЕР_5 ; код ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України» для цілей оборони України. Покласти контроль за виконанням запобіжного заходу на прокурора ОСОБА_3 . Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області : - обвинуваченим , його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ст. 349 КПК України Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя ОСОБА_1