Справа № 302/369/23

Справа № 302/369/23 1-кп/302/63/23 238 У Х В А Л А (в повному обсязі)~~ 19.07.2023 смт.Міжгір`я ~Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі головуючого~ судді~ ОСОБА_1 , з участю: секретар~ с/з~ ОСОБА_2 , прокурор~ - ОСОБА_3 , потерпілий ~ ОСОБА_4 , обвинувачений ~ ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ~ -~ адвокат~ ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне~ провадження~ за~ обвинувальним~ актом від~ 18.02.2023 № в~ ЄРДР 12022071110000195 від 27.12.2022~ стосовно~~ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,~ уродженець~ та мешканець~ АДРЕСА_1 , з~ середньою ~~~ освітою,~~ неодружений, раніше не судимий,~ військовослужбовець, який проходить військову службу~ за призовом~ під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдат, - про обвинувачення~ у~ вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого~ ст. 129 ч.1~ ~ КК~ України,-~ - у частині розгляду заяви~ потерпілого ОСОБА_4 ~ про відмову від приватного обвинувачення~ ОСОБА_5 ~ у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, і закриття~ кримінального провадження~ в цій частині,- В С Т А Н О В И В: Згідно обвинувального акту~~ погодженого 18.02.2023 прокурором~ Закарпатської спеціалізованої прокуратури~ у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,~~ ОСОБА_5 ~ 26.12.2022 близько 16.40 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині будинку АДРЕСА_2 , підійшовши до ОСОБА_4 , який на той час сидів на дивані житлової кімнати вищевказаного будинку, демонструючи зброю, діючи умисно, приставив пістолет~ Stalker 918 НОМЕР_2 (серійний № НОМЕР_3 ) до голови останнього та цинічно використовуючи статус військовослужбовця висловив йому погрозу вбивством, повідомивши, що може його застрелити, так як на даний час діє воєнний стан і він на це має право, після чого відвів дуло пістолета в сторону підлоги кімнати та здійснив ще один постріл, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_4 , сприйняв таку погрозу як реальну та сприймав як таку, що може здійснитись. Вищевикладені обставини~ орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 129 ч.1 КК України. Кримінальне~~ правопорушення,~ передбачене~~ ст. 129 ч.1 КК України,~ вчинене ОСОБА_5 ,~~ на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення~ та~ відноситься, згідно ч.2~ ст. 12 КК України, до кримінальних проступків. Потерпілий ОСОБА_4 ~~~ подав~~~ суду письмову заяву, яку підтримав в суді, та~ в якій вказує, що до обвинуваченого~ жодних~~ претензій не має, просить справу закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що~ примирився з потерпілим ОСОБА_4 , щиро розкаюється у вчиненому.~ Просить справу закрити. Захисник обвинуваченого просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 ,~ щодо обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України,~ закрити за відмовою~ від обвинувачення потерпілою особою. Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі~ не~ заперечує. Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно~ ОСОБА_5 , в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України,~ дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті,~~ оцінивши позиції~ учасників кримінального провадження, стосовно~ заявленого клопотання потерпілим, вважає,~ що~ кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне. Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України. Згідно з ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разя, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного~ обвинувачення, крім кримінального~ провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.~ Судом встановлено, що кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 129 КК України, в якому обвинувачується~ ОСОБА_5 дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Це кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачений та потерпілий не є родичами або свояками.~~ Кримінальне~ правопорушення~ вчинене~ ОСОБА_5 , передбачене~ ч. 1 ст.129 КК України,~ відноситься до~ умисних кримінальних правопорушень та~ згідно з ст.12 КК України є~ кримінальним проступком. Потерпілий~~ ОСОБА_4 ~ подав суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення, яку підтримав під час розгляду справи в суді. Отже,~ з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий~~~ претензій~ до обвинуваченого ОСОБА_5 ~ немає, відмовився~ від пред`явленого обвинувачення,~ а тому у справі наявні підстави для закриття провадження,~ відповідно до~ п.7 ч.1 ст.284~ КПК України.~~~~~~~~ Керуючись ст.ст. 284~ ч.1 п.7, 285, 286, 288, 477,~ 371, 372, 376 КПК України, суд,-~ П О С Т А Н О В И В : Клопотання~~ потерпілого~~ ОСОБА_4 задовольнити. Закрити~ кримінальне~ провадження~ стосовно~ ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного~ обвинувачення ,~~ передбаченого~ ст. 129 ч.1 КК України. Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд~ через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення. Суддя: ОСОБА_1