Справа № 922/854/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "17" серпня 2023 р. м. Харків Справа № 922/854/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Лавренюк Т.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання ТОВ "Ареддітум-Інвест" про витребування документів у справі за заявою ~Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) ~~~~ до ~Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24 ~~код ЄДРПОУ ~~37761936) ~~ про ~~ визнання банкрутом за участю учасників справи: боржника - Виноградов В.О.; розпорядника майна - Артюх Ю.В.; представника ТОВ "Ареддітум-Інвест", ТОВ "Трейденерджи" - Карасір А.І.; представника НЕК "Укренерго" - Тищенко А.І.; представника ТОВ "АвтоОві", ТОВ "АТП 16329" - Голощапова А.В. ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 23.03.2023~ ~відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013) та призначено попереднє засідання. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2023 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна. 29.06.2023 на адресу електронного суду від ~ТОВ "Ареддітум-Інвест" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд витребувати у Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" належним чином засвідчені ~копії документів, а саме: - фінансову звітність КП "Міськелектротранссервіс" (з відповідними додатками та примітками до неї) за 2020, 2021 та 2022 роки; - час виникнення загрози неплатоспроможності КП "Міськелектротранссервіс", що призвела до неможливості виконання грошових ~зобов`язань боржника в повному обсязі ~перед ТОВ ~"Енерго Х"; - рішення виконавчого органу КП "Міськелектротранссервіс", та/або його власника про передачу майна підприємства іншому підприємству, а також актів, договорів тощо, складених на виконання прийнятих рішень про передачу майна КП "Міськелектротранссервіс" іншому підприємству. Також заявником надано до суду письмові пояснення до даного клопотання, в яких останній зазначає, що звернення до суду з даним клопотанням здійснено з метою захисту в суді прав та законних інтересів ТОВ "Ареддітум-Інвест", як кредитора боржника, в межах справи про банкрутство КП "Міськелектротранссервіс". Представник ТОВ "Ареддітум-Інвест" в судовому засіданні клопотання про витребування документів підтримує, просить суд його задовольнити в повному обсязі. Представник боржника в наданих суду письмових запереченнях та в судовому засіданні проти клопотання про витребування документів заперечує, просить суд в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що оскільки на даний час судом не було затверджено кредиторські вимоги ТОВ "Ареддітум-Інвест", дане підприємство позбавлено процесуальної можливості подання клопотань про витребування документів. Як зазначає представник боржника, клопотання ТОВ "Ареддітум-Інвест" не дозволяє встановити зв`язок між документами, які заявник просить витребувати та предметом розгляду справи про банкрутство, тим більше на стадії, коли суд затверджує кредиторські вимоги, тобто, виключно оцінює обґрунтованість заявлених вимог. Розпорядник майна в судовому засіданні також заперечує проти клопотання ТОВ "Ареддітум-Інвест", посилаючись на відсутність у заявника статусу кредитора у даній справі, а тому він не має права на отримання даних документів. Розглянувши клопотання ТОВ "Ареддітум-Інвест" про витребування документів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного. За приписами ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Суд зазначає, що у справі про банкрутство учасники поділяються на дві групи: визначені учасниками за законом (абзац 23 ст.1 КУзПБ) та особи, які стали учасниками справи в процесі провадження (інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір (ст.1 КУзПБ). Порядок набуття конкурсним кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається статтею 45 КУзПБ. За приписами ч.1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду (ч.6 ст. 45 КУзПБ). Таким чином, виходячи з наведеного, лише після вчинення всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (ст.45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (ч.6 ст.45, ст.47 КУзПБ) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України). Саме такий правовий висновок викладений у постанові СП КГС ВС від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17, в якій Суд звернувся до правової позиції, сформульованої в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, пункти 56.14-56.17 (ухваленої суддями палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду). Враховуючи викладене, а також те, що грошові вимоги ТОВ "Ареддітум-Інвест" судом ще не визнані, відповідний кредитор не набув повну процесуальну дієздатність як учасника провадження у справі про банкрутство, зазначена особа не набула повної процесуальної дієздатності (повного обсягу процесуальних прав, передбачених нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України), суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Ареддітум-Інвест" про витребування в боржника документів що стосуються його фінансово-господарської діяльності. Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника та приписи ч. 2 ст. 12 КУзПБ, відповідно якої арбітражний керуючий зобов`язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника та проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. Керуючись ст.ст.1, 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~В задоволенні клопотання ТОВ "Ареддітум-Інвест" про витребування документів відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складено 18.08.2023. ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лавренюк Т.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~