Справа № 910/9450/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "22" серпня 2023 р. Справа№ 910/9450/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Копитової О.С. Остапенка О.М. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 (суддя Чеберяк П.П.) у справі №910/9450/22 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс еліт компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (код 42255930) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/9450/22 визнано кредиторами по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс еліт компані" в розмірі 6090669,54 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С." в розмірі 2009439,43 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 2004477,43 грн - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві в розмірі 10834659,17 грн, з яких: 9686,42 грн - вимоги другої черги, 10824972,75 грн - вимоги третьої черги; Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Вік" в розмірі 2269434350,48 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 2269429388,48 грн - вимоги четвертої черги; Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм ессетс кепітал" в розмірі 8332975573,52 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 8332970611,52 грн - вимоги четвертої черги. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника Головного управління ДПС у м. Києві в розмірі 14815441,86 грн. Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/9450/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Оскаржувана ухвала постановлена 26.07.2023, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 05.08.2023. Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана 18.08.2023, тобто скаржник пропустив встановлений статтею 256 ГПК України строк на звернення із апеляційною скаргою. У клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник повідомив про отримання повної ухвали 10.08.2023, втім не подав докази на підтвердження такої фактичної обставини. Оскільки докази на підтвердження отримання ухвали суду 10.08.2023 не підтверджені доказами, то клопотання про поновлення процесуального строку належить відхилити. Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України. Керуючись ст. 234, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити. 2. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/9450/22 залишити без руху. 3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у м. Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали підписаний 22.08.2023. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.С. Копитова О.М. Остапенко