Справа № 910/9450/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження "05" вересня 2023 р. Справа№ 910/9450/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Отрюха Б.В. Остапенка О.М. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 (суддя Чеберяк П.П.) у справі №910/9450/22 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс еліт компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (код 42255930) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві, про закриття провадження у справі № 910/9450/22. Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023, задовольнити заяву та Головного управління ДПС у м. Києві та закрити провадження у справі № 910/9450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація". У апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 відхилено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу залишено без руху; роз`яснено Головному управлінню ДПС у м. Києві право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали та встановити спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майна боржника, сторонам. При цьому, у мотивувальна частина ухвали містить висновок про те, що докази на підтвердження отримання ухвали суду 10.08.2023 не підтверджені доказами, відтак клопотання про поновлення процесуального строку належить відхилити. 01.09.2023 Головне управління ДПС у м. Києві подало заяву про усунення недоліків, у якому виклав підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на отримання оскарженої ухвали через систему "Електронний суд" 10.08.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першій сторінці ухвали. Також скаржник додав докази надсилання копії скарги учасникам справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суд встановив, що недоліки апеляційної скарги, які були встановлені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 усунуті скаржником. Разом з тим, відповідаючи на доводи, які наведені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне. З матеріалів справи вбачається, десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції сплив 05.08.2023, оскільки ухвала постановлена 26.07.2023. Скаржник отримав повний текст ухвали суду через систему "Електронний суд" 10.08.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на довідці про набрання судовим рішенням законної сили, яка була сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 10.08.2023 та долучена скаржником до заяви про усунення недоліків. Апеляційна скарга подана 22.08.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", тобто із пропуском десятиденного строку з дня отримання повного судового рішення, який закінчився 21.08.2023 із врахуванням вихідних днів. Втім, скаржник не навів будь-яких доводів в обґрунтування поважності пропуску процесуального строку та не подав докази на їх підтвердження. З огляду на наведене вище, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4 статті 260 ГПК України). Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Оскільки належить відхилити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/9450/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити. 2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/9450/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали підписаний 05.09.2023. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Б.В. Отрюх О.М. Остапенко