Справа № 902/560/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "18" вересня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/560/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 14.06.2023 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 19.06.2023) у справі № 902/560/20 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" та Приватного підприємства "Експертне агентство" до Фермерського господарства "Ланецького" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі № 902/560/20; розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2023 о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3. До суду надійшли клопотання від представника ГУ ДПС у Вінницькій області, від ТОВ "Браїлівське", від представника ФГ "Ланецького", від представника ФГ "Кальній" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із зазначенням відповідного переліку судів, найближчими до яких вони можуть прибути, а також клопотання представника ТОВ "Фінінтелект-Плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon". За розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В. та судді Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів-членів колегії у даній справі. ~~~~~~~~~~Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023, для розгляду справи № 902/560/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В., ~суддя Юрчук М.І. Розглянувши подані клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, колегія суддів дійшла висновку про можливість їх задоволення. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 32, 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі № 902/560/20 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В., ~суддя Юрчук М.І. 2. Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/560/20 - задоволити. 3. Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/560/20 - задоволити. 4. Зобов`язати ТОВ "Браїлівське" подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом не пізніше одного робочого дня до проведення судового засідання. 5. Клопотання представника Фермерського господарства "Ланецького" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/560/20 - задоволити. 6. Клопотання представника Фермерського господарства "Кальній" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/560/20 - задоволити. 7. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 902/560/20 - задоволити. 8. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17). 9. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "21" вересня 2023 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3. 10. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області братимуть участь: - представник ГУ ДПС у Вінницькій області - начальник відділу супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості управління по роботі з податковим боргом Островерх Руслан Володимирович; - представник ТОВ "Браїлівське" (на підставі витребуваних даною ухвалою документів на підтвердження повноважень); - представник ТОВ "Ланецького" - адвокат Красномовець Наталія Петрівна; - представник ФГ "Кальній" - адвокат Гонта Оксана Анатоліївна. 11. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник ТОВ "Фінінтелект-Плюс" - адвокат Сніцаренко Анатолій Анатолійович. 12. Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 13. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи та Вінницькому міському суду Вінницької області засобами електронного зв`язку. 14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~