Справа № 910/5056/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "20" вересня 2023 р. Справа№ 910/5056/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Сотнікова С.В. Полякова Б.М. Секретар судового засідання: Гудько А.В. За участю представників учасників справи: від ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна»: Матюшко В.В. - за ордером серія АІ № 1401745 від 29.05.2023; від ТОВ «Фінансова компанія «Монтале»: Гурай-Рацун О.В. - за ордером серія АІ № 1285934 від 29.09.2022. Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 (суддя Омельченко Л.В., повний текст ухвали складено та підписано - 28.04.2023) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 (суддя Омельченко Л.В., повний текст ухвали складено та підписано - 28.04.2023) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале». Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 та направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі № 910/5056/22 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5056/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5056/22. 12.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5056/22. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 910/5056/22 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 призначено на 02.08.2023. 13.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останнє просить суд, залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» - без задоволення. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2715/23 від 02.08.2023 у зв`язку зі звільненням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5056/22. У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Ходаківська І.П. 02.08.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 не відбувся у зв?язку зі зміною складу суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 910/5056/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Ходаківська І.П.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 призначено на 06.09.2023. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3518/23 від 04.09.2023 у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5056/22. У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 910/5056/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 910/5056/22 оголошено перерву у даній справі на 20.09.2023. 20.09.2023 у судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале». Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 20.09.2023 повідомлено представників учасників справи про оспорення низки правочинів. Так, рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20(918/875/22) позов задоволено; визнано недійсним договір № 1-22/02 від 22.02.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про відступлення права вимоги від 02.10.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Апогей» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк». Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі № 910/18376/20(918/875/22) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» про приєднання до апеляційної скарги залишено без задоволення; рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20(918/875/22) залишено без змін. Наразі в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду розглядається касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі № 910/18376/20(918/875/22), яка призначена до розгляду на 20.09.2023. Крім того, у серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» про визнання недійсними правочинів. За наслідками розгляду зазначеного вище позову, ухвалено рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20(918/641/22), яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 910/18376/20(918/875/22) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20(918/641/22) залишено без змін. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2023 у справі № 910/18376/20(918/641/22), зокрема, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20(918/641/22) призначено на 03.10.2023. Відтак, у судовому порядку оспорюється не лише договір, за яким заявник набув право вимоги до боржника, а й договір, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» набуло право вимоги до боржника і в подальшому відступило до заявника у цій справі. У судовому засіданні 20.09.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» повідомлено суд апеляційної інстанції про відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі № 910/18376/20(918/875/22) на 05.10.2023. За таких обставин, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 20.09.2023 на обговорення ставиться питання про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» у судовому засіданні 20.09.2023 зазначив про необхідність відкладення розгляду даної справи до моменту розгляду касаційних скарг, які призначені на 03.10.2023 та 05.10.2023. 20.09.2023 у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» надала пояснення щодо спору про право, яке існувало на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення та зазначила про відсутність підстав для відкладення розгляду справи до моменту розгляду вищевказаних касаційних скарг. Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012). З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»). Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у справі № 910/5056/22 до 10.10.2023 о 09:30. 2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1. 3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді С.В. Сотніков Б.М. Поляков