Справа № 902/560/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про ~перерву в судовому засіданні "21" вересня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/560/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. секретар судового засідання Шилан О.С. за участю представників: від кредиторів: Сніцаренко А.А. (ТОВ "Фінінтелект-Плюс"), Стороженко С.С. (ТОВ "Браїлівське"), Ланецький І.Є. (ФГ "Кальній") від боржника: Красномовець Н.П. розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 14.06.2023 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 19.06.2023) у справі № 902/560/20 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" та Приватного підприємства "Експертне агентство" до Фермерського господарства "Ланецького" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги. Присутні в судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференцзв`язку згідно попередньо заявлених клопотань. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволені. На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" жовтня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань~ ~№ 3 (ВКЗ). 2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області братимуть участь: - представник ТОВ "Браїлівське" - адвокат Стороженко Сергій Серафимович; - представник ТОВ "Ланецького" - адвокат Красномовець Наталія Петрівна; - представник ФГ "Кальній" - Ланецький Ігор Євгенович. 3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник ТОВ "Фінінтелект-Плюс" - адвокат Сніцаренко Анатолій Анатолійович. 4. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи та Вінницькому міському суду Вінницької області засобами електронного зв`язку. 5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~