Справа № 922/3695/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "26" вересня 2023 р. м. Харків Справа № 922/3695/20 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши ~заяву представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженко О.М (вх. № 25239 від 18.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3695/20 за заявою ТОВ "Агріс" про визнання банкрутом ТОВ "Семагро" яку розглядає суддя Усатий В.О. Ухвалою суду від 07.09.2023 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду підсумкового засідання суду та клопотання розпорядника майна про виплату ~основної грошової ~винагороди~(вх. № 16550~від 27.06.2023) ~на 12 жовтня 2023 року о 12:20. 18.09.2023 до суду від представника ініціюючого кредитора ТОВ "Агріс адвоката Пироженка О.М. надійшла заява (вх. № 25239) про участь в судовому засіданні, призначеному на 12 жовтня 2023 року о 12:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 18.09.2023 по 25.09.2023 включно перебував на лікарняному, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 26.09.2023. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому ~засіданні, ~суд ~дійшов ~висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженко О.М (вх.№25239 від 18.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/3695/20, призначеного на 12.10.2023 о 12:20, за участю представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -~ УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка О.М. (вх.№25239 від 18.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 922/3695/20, призначене на "12" жовтня 2023 р. о 12:20, провести за участю ~представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі ~представнику ТОВ "Агріс" адвокату Пироженка О.М. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~