Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/110/23

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
02.10.2023
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "02" жовтня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~921/110/23 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~Головного управління ДПС у Тернопільської ~~~~~~~~~~області б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/3003/23 від ~~~~~~~~~~ 11.04.2023) на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду Тернопільської області від ~~~~~~~~~~01.08.2023 ~~~~~~~~~~~(суддя Сидорук А.М.) у справі~~~~~~~~~~№914/3349/22 за заявою ~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~«Санрайс Логистикс», м.Полтава про банкрутство~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~«Тіерра», м.Тернопіль ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 01.08.2023 визнав Головне управління ДПС у Тернопільській області конкурсним кредитором у справі № 921/110/23 з грошовими вимогами в сумі 1 923 128,06 грн до боржника ТОВ "Тіерра". Грошові вимоги ~в сумі 6 114 592,68 грн відхилив. Головне ~управління ДПС у Тернопільській області подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду в частині відхилених грошових вимог. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Згідно з пп. 4, 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При ~поданні заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заяву з грошовими вимогами до боржника Головне ~управління ДПС у Львівській області, за результатами розгляду якої судом постановлено оскаржувану ухвалу, подано до суду першої інстанції у квітні 2023 року. Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік передбачено, що з 1січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: (2684*2)*150%*= 8052 грн. Проте апелянт не надав докази оплати судового збору. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо апелянтом не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.~~~~~~~~~~ З огляду на те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не розглядається до моменту усунення скаржником вищеописаних недоліків апеляційної скарги. Водночас апеляційний суд встановив, що на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апелянт додав лише копію оскаржуваної ухвали, натомість відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення. Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільської області на ухвалу Господарського Тернопільської області від 01.08.2023 у справі №921/110/23 залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази оплати судового збору у розмірі 8052,00 грн; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, ~протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 12.10.2023. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК

Інші документи цієї справи50

Справа № 921/110/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».