Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1625/13

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
10.10.2023
Суддя
Юрчук М.І.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "10" жовтня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 906/1625/13 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. отримавши матеріали апеляційної скарги заявника ~Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.10.23 у справі № 906/1625/13 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до відповідача/боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ~~~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.10.23 задоволено клопотання арбітражного керуючого Вербило Юрія Володимировича від 21.01.2022 (із врахуванням доповнення від 31.05.2023) про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". До Північно-західного апеляційного господарського суду 09 жовтня 2023 року надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі №906/1625/13 від 03.10.23 в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 від 21.01.2022 (з врахуванням доповнення від 31.05.2023) про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1625/13, а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду. Керуючись ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1625/13 за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" про визнання банкрутом. 2. Відкласти розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі №906/1625/13 від 03.10.23. 3. Копію ухвали надіслати на електронні адреси скаржника та Господарського суду Житомирської області. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1625/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1625/13 — Ухвала — Кишеня