Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1625/13

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
27.06.2024
Суддя
Гнисюк С.Д.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "27" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13 За заявою: ~Головного управління Державної податкої служби у Житомирській області До боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" про визнання банкрутом ~ Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~ ~Представники: - Бучинська І.В. - ~ГУ ДПС в Житомирській області (в залі суду). В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.04.2024, зокрема, розгляд справи відкладено; відкладено розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; засідання суду призначено на 27.06.2024; постановлено арбітражному керуючому Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Керамік" Борейку А.М. та кредиторам у справі до дати судового засідання надати докази у справі. В судовому засідання 27.06.2024 судом було встановлено, що на адресу суду документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.04.2024 не надходило. З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню з повторним витребовуванням необхідної інформації для розгляду звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". Присутній у судовому засіданні представник ГУ ДПС в Житомирській області Бучинська І.В. не заперечувала. ~Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, ~ УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти. 2. Відкласти розгляд: - звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". 3. Засідання суду призначити на ~~~"10" жовтня 2024 р. ~~о ~~10:00 ~~~в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.~ 4. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Борейку А.М., до дати наступного засідання, виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.02.2021 в повному обсязі, а саме надати суду: - докази закриття рахунків банкрута; - інформацію щодо результату розгляду кримінальних проваджень щодо керівника ПП "Торги.УА" та по справі №638/11751/19; - інформацію щодо дій ліквідатора спрямованих на повернення коштів банкрута у сумі 471280,51грн.; - докази припинення права постійного користування земельною ділянкою. 5. Кредиторам у справі, до дати наступного засідання, надати погодження/заперечення ~на звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", копію погодження або заперечення надіслати арбітражному керуючому Борейку А.М., докази надіслання надати суду. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д. ~ ~~~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1625/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».