Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2144/23

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
19.10.2023
Суддя
Іванов Олексій Геннадійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 19.10.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2144/23~ ~ Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого ~судді: Іванова О.Г. - доповідач перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 (суддя Юлдашев О. О., повний текст якого підписаний 19.07.2023) у справі № 908/2144/23 кредитор 1 Товариство з обмеженою відповідальністю ГРУПА КОМПАНІЙ СУПУТНИК, код ЄДРПОУ 33946221 (04053 Україна, м. Київ, вул. Артема, буд. 11, літера А) кредитор 2 Головне управління ДПС у Львівській області, ~~код ЄДРПОУ ( 79003,Україна, м.Львів, вул. Стрийська, 35) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю МІЛОПІТА, код ЄДРПОУ 43494801 (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУПА КОМПАНІЙ СУПУТНИК про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛОПІТА. ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 у справі №908/2144/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛОПІТА, код ЄДРПОУ 43494801 (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27). ~~~~~~~~~~Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУПА КОМПАНІЙ СУПУТНИК до боржника у розмірі 250 500,00 грн основного боргу. ~~~~~~~~~~Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Введено процедуру розпорядження майном боржника. ~~~~~~~~~~Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 21.10.2020; адреса: пр. Соборний, 44, офіс 33, м. Запоріжжя, 69063). ~~~~~~~~~~Зобов`язано розпорядника майна Клименка О.Ю. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно. ~~~~~~~~~~Встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ ГРУПА КОМПАНІЙ СУПУТНИК) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~Здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. ~~~~~~~~~~Зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 25.08.2023. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 25.08.2023. ~~~~~~~~~~Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у Львівській області, ~в якій просить ухвалу скасувати та закрити провадження у справі. ~~~~~~~~~~Одночасно скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка мотивована тм, що на адресу скаржника ухвала суду від 18.07.2023 не надходила, однак під час моніторінгу в ЄДРСР 22.09.2023 виявлено зазначену вище ухвалу. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2023 поновлено ~ГУ ДПС у Львівській області на апеляційне оскарження ухвали ~Господарського суду Запорізької області від 18.07.2023у справі № 908/2144/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 18.07.2023у справі № 908/2144/23; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 16.01.2024 о 15:45 год. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи № 908/2144/23, суд апеляційної зазначає наступне. ~~~~~~~~~~Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями). ~~~~~~~~~~Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. ~~~~~~~~~~Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн. ~~~~~~~~~~Відповідно пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ~~~~~~~~~~Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. ~~~~~~~~~~Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у сумі 40260,00 грн (2684 - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 х 10 х 150 %). ~~~~~~~~~~В якості доказів сплати та зарахування до Державного бюджету судового збору до апеляційної скарги надано платіжну інструкцію № 2584 від 27.09.2023 на загальну суму 2684,00 грн. ~~~~~~~~~~Отже, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. ~~~~~~~~~~Сума недоплаченого судового збору становить 37576,00 грн. ~~~~~~~~~~Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ~~~~~~~~~~За приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 у справі № 908/2144/23 підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків. Згідно з ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику. Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~~~1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 ~у справі № 908/2144/23 залишити без руху. 2. Апелянту протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: - доплатити судовий збір в сумі 37576,00 грн. та надати відповідні належні докази його оплати суду. 3. ~У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи41

Справа № 908/2144/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2144/23 — Ухвала — Кишеня