Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2144/23

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
11.03.2025
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~номер провадження справи ~26/33/23 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 11.03.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2144/23 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ГРУПА КОМПАНІЙ СУПУТНИК, код ЄДРПОУ 33946221 (04053 ~Україна, м. Київ, вул. Артема, буд. 11, літера А) ~ 2/ Головне управління ДПС у Львівській області, код ЄДРПОУ ВП 43968090 (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) 3/ Західне міжрегіональне головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, код ЄДРПОУ 44113382 (79000, м. Львів, вул. Мирослава Скорика, 17) 4/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 44118663 (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) боржник ~Товариство з обмеженою відповідальністю МІЛОПІТА, код ЄДРПОУ 43494801 (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27) Представники сторін не з`явились УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~До Господарського суду Запорізької області 30.01.2025р. надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 9 038, 12 грн. та окремо судовий збір в розмірі ~4~ ~~~~844, 80 грн. ~~~~~~~~~Ухвалою суду від 13.02.2025р. прийнято до розгляду заяву заявника та призначено судове засідання на 11.03.2025 об 11-45. Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 11.03.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. ~ ~~~~~~~~Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд установив наступне. ~~~~~~~~Постановою суду від 18.06.2024 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛОПІТА, код ЄДРПОУ 43494801 (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Сєдової Н.І. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю МІЛОПІТА, код ЄДРПОУ 43494801 (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ~МІЛОПІТА ~призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013). ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України 24.06.2024р. за № 73486 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. ~~~~~~~~~Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної~ статтею 64~ цього Кодексу. ~~~~~~~~~Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. ~~~~~~~~Судом установлено, що станом на день подання заяви Боржник має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 9 038, 12 гривень (з яких 3 060, 00 грн штрафні санкції та 5 978, 12 грн - пеня). ~~~~~~~~Податковий борг з бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі наступного: донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню (форми «ПС») №00/9650/0406 від 30.05.2024 на суму у розмірі 1 020, 00 грн (податковий період за який нараховано штрафні санкції: грудень 2023- лютий 2024 термін сплати 22.01.2024; 20.02.2024; 20.03.2024). ППР винесено на підставі Акту 5288/08-01-04-06/43494801 від 19.04.2024 донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню (форми «ПС») №0/16566/0406 від 10.09.2024 на суму у розмірі 2 040, 00 грн (податковий період за який нараховано штрафні санкції: квітень 2024, травень 2024 - термін сплати 20.05.2024; 20.06.2024). ППР винесено на підставі Акту 11644/08-01-04-06/43494801 від 31.07.2024. ~~~~~Крім того на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня в розмірі 5 978, 12 гривень. ~~~~~~~~Зазначена заборгованість визнається судом в повному об`ємі. ~~~~~~~~Заперечень до суду не надійшло. ~~~~~~За подання заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 4~ 844,80 грн, який також визнається судом. Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 9~ 038,12 грн штрафні санкції та пеня, з шостою чергою задоволення, та ~4~ 844,80 грн. судового збору з першою чергою задоволення. Зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності з даною ухвалою суду. Копію ухвали надіслати сторонам у справі. ~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.04.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~~~

Інші документи цієї справи41

Справа № 908/2144/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2144/23 — Ухвала — Кишеня