Справа № 915/1097/20

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 25 жовтня 2023 року ~~м. Одеса Справа № 915/1097/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатир К.В. суддів: Принцевська Н.М., Разюк Г.П. розглянувши апеляційну скаргу Компанії «SEA EMERALD S.A. PANAMA» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 по справі №915/1097/20 за заявою боржника Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» про банкрутство ВСТАНОВИВ 18.08.2020 Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» (далі - ДП «Миколаївський суднобудівний завод») звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство останнього за ознаками частини шостої статті 34 КУзПБ. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 відкрито провадження у справі № 915/1097/20 про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод», введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича тощо. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2022 заяву Компанії «SEA EMERALD S.A. PANAMA» задоволено частково та визнано грошові вимоги компанії «SEA EMERALD S.A. PANAMA» до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» в сумі 274 375 080,0 грн. 23.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанія «SEA EMERALD S.A. PANAMA» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство по справі №915/1097/20. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2022 (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.) апеляційну скаргу Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 у справі №915/1097/20 залишено без руху, визначено Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме вказати інші причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 та надати докази сплати судового збору у законодавчо визначеному порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 03.11.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у законодавчо визначеному порядку та розмірі, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що представництво інтересів іноземної компанії «SEA EMERALD S.A. PANAMA» в судах на території України здійснюється адвокатом Власенко Сергієм Олександровичем. Постійним місцем здійснення професійної діяльності адвоката є місто Миколаїв, Миколаївська область. Адреса офісу: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд.№57. Адвокатом Власенко С.О. 21 лютого 2022 року була отримана копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10 лютого 2022 року. Враховуючи, що повний текст ухвали суду першої інстанції був складений 15 лютого 2022 року, тому у відповідно до приписів ст.257 ГПК України строк на подання апеляційної скарг закінчувався 25 лютого 2022 року. Представник апелянта, враховуючи вказані строки, станом на 23 лютого 2022 року підготував апеляційну скаргу, сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та надіслав копію апеляційної скаргу іншим учасникам у справі. Відповідні обставини підтверджуються документами поштового відправлення та квитанцією про сплату судового збору. За твердженням апелянта, з початком повномасштабної військової агресії російської федерації, починаючи з 24 лютого 2022 року місто Миколаїв перебувало в зоні бойових дій. Відділення Укрпошти у м. Миколаєві з 24 лютого 2022, у зв`язку з веденням воєнного стану, не працювали. Скаржник зазначає, що з метою збереження життя та здоров`я своєї родини (жінки та доньки) представник Компанії «SEA EMERALD S.A. PANAMA» адвокат Власенко С.О. був вимушений терміново залишити місто Миколаїв. В подальшому, протягом тривалого часу (з березня до першої половини вересня 2022 року) адвокат Власенко С.О. не мав доступу до орендованого приміщення офісу, де знаходились матеріали справи, та до власних технічних засобів (комп`ютера). Оскільки власник приміщення заборонив доступ до приміщень та тривалий час з ним був відсутній зв`язок. Після забезпечення доступу зі сторони представника власника орендованих приміщень офісу адвокатом Власенко С.О. апеляційна скарга з додатками була невідкладно надіслана поштою на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Наведені обставини, як стверджує апелянт, значною мірою вплинули на строки подання апеляційної скарги та об`єктивно перешкоджали своєчасному направленню скарги до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.) поновлено Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 по справі №915/1097/20; відкрито апеляційне провадження у справі №915/1097/20 за апеляційною скаргою Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020. ~~~~~~ Дана ухвала в частині поновлення строку була обґрунтована наступним: «У грудні 2020 Компанія SEA EMERALD S.A. PANAMA звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської ~~~~~~~~~~~~області від 16.10.2020 р. по справі № 915/1097/20. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 20.10.2021, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 р. у справі № 915/1097/20 закрито. Підставою для закриття провадження стало те, що Компанія SEA EMERALD S.A. PANAMA в порядку, установленому ст. 45 та ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитором Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод не визнавалась, а зміст оскарженої ухвали свідчить про те, місцевий господарський суд жодних рішень щодо прав та обов`язків Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA не приймав. Однак, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2022 заяву Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA задоволено частково та визнано грошові вимоги компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA до ДП Миколаївський суднобудівний завод в сумі 274 375 080,0 грн. Дана ухвала була надіслана Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA 16.02.2022 та вручена останній 21.02.2022, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення. Однак, з апеляційною скаргою на ухвалу ~~~Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 Компанія SEA EMERALD S.A. PANAMA звернулась лише 20.09.2022, про що свідчить штамп відділення поштового зв`язку на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, а також описі вкладення. Разом з цим, указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затверджений Законом "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX) в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє на сьогоднішній день. Крім того, 04.03.2022 Верховний Суд на офіційному сайті зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Аналогічні позиція з цього питання викладена в ухвалі Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 910/4390/21. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 серпня 2022 року № 193 Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022 року, до даного переліку, зокрема, віднесено Миколаївську міську територіальну громаду. З наявних матеріалів справи вбачається, що представником іноземної Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA є лише адвокат Власенко С.О., місцем реєстрації та проживання якого є м. Миколаїв, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 02.04.2021 та скріншотом паспорту Власенка С.О. із застосунку «Дія». Також, як вбачається із наданого представником апелянта договору оренди офісу від 11.10.2021 та акту приймання-передачі нерухомого майна від 11.10.2022, Власенко С.О. орендує нежитлові приміщення офісу №4 по вул.Потьомкінській,57 у м. Миколаєві. У відповідності до додаткової угоди №1 від 18.09.2022 до договору оренди офісу від 11.10.2021 сторони за спільною згодою керуючись умовами п.3.1.. п.5.1 та п. 5.2. договору оренди офісу від 11.10.2021 у зв`язку закриттям офісу Орендодавцем у наслідок бойових дій, відсутності останнього та наявного доступу Орендаря до офісу починаючи з дати підписання цієї угоди, домовились про те, Орендар звільняється від оплати орендних платежів обумовлених у п.5.1. за період з березня по вересень (включно) 2022 року. Із наданих до апеляційної скарги документів, зокрема описів вкладення та фіскальних чеків про направлення копії апеляційної скарги учасникам справи вбачається, що останні були складенні відділенням поштового зв`язку 23.02.2022. Відтак, у зв`язку з небезпечною ситуацію, що склалася з 24.02.2022 через збройну агресію російської федерації, у т.ч. на території Миколаївської області та м. Миколаєві, подання апеляційної скарги у даній справі у встановлений строк було ускладнено з об`єктивних причин, що не залежали від скаржника. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що запровадження воєнного стану на певній території та знаходження представника апелянта (іноземної компанії) у зоні бойових дій є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, а тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA про поновлення строку на апеляційне оскарження.» Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2022 (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.) закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "SEA EMERALD S.A. PANAMA" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 у справі № 915/1097/20 на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України, оскільки судом апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження встановлено, що оскаржуваною ухвалою питання про права, інтереси та/або обов`язки апелянта не вирішувалося. Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 12.07.2023 касаційну скаргу Компанії "SEA EMERALD S.A. PANAMA" задоволено повністю; ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 915/1097/20 скасовано повністю; справу № 915/1097/20 направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1097/20. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 справу № 915/1097/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Принцевська Н.М., Разюк Г.П. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №915/1097/20 за апеляційною скаргою Компанія «SEA EMERALD S.A. PANAMA» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство~ ~до свого провадження та призначити справу №915/1097/20 до розгляду. Крім того, на виконання вимог абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України, колегія суддів роз`яснює учасникам справи про обов`язок осіб, зазначених у ч. 6. ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Суд також рекомендує іншим особам, які є учасниками судових проваджень, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Прийняти справу №915/1097/20 за апеляційною скаргою Компанія «SEA EMERALD S.A. PANAMA» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П. 2.Призначити справу №915/1097/20 за апеляційною скаргою Компанія «SEA EMERALD S.A. PANAMA» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство~ ~~до нового розгляду на 07.12.2023 о 14:00 год. 3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 7, 3-й поверх. 4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий~~~~~~~~~~ ~~~~~~К.В. Богатир Судді:~~~~~~~~~~ ~~~~~~Н.М. Принцевська ~~~~~~~~~~ ~~~~~~Г.П. Разюк