Справа № 904/1266/23

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА за підсумками попереднього судового засідання ~у справі про банкрутство ~ 19.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/1266/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31, код ЄДРПОУ 31966932) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, код ЄДРПОУ 31966932) про визнання банкрутом Суддя ~Первушин Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С. Від представників учасників справи: кредитор: ОСОБА_1 , паспорт. від кредитора: Лебідь Олексій Павлович, посвідчення № 2167 від 05.08.2019. від боржника: Путря Алла Петрівна, посвідчення №1038 від 06.10.2017. розпорядник майна: Штельманчук Михайло Сергійович, посвідчення №194 від 28.02.2023. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31, код ЄДРПОУ 31966932) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, код ЄДРПОУ 31966932). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" усунути ~недоліків заяви шляхом надання суду: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; ~підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а саме поштовий опис вкладення та квитанція про оплату відправлення. 14.03.2023 на електронну адресу суду кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" надіслав заяву про усунення недоліків, а саме докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (вх. суду №12343/22). 15.03.2023 на електронну адресу суду кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" надіслав заяву про усунення недоліків, а саме інформацію витребувану ухвалою суду 13.03.2023(вх. суду №12610/23). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (код ЄДРПОУ 37472001) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (код ЄДРПОУ 31966932) до розгляду та призначено ~підготовче засідання на 23.03.2023 о ~12:00 год. 22.03.2023 до відділу канцелярії суду боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" подав відзив від 21.03.2023, за змістом якого останній в повному обсязі визнає обставини, викладені ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі, та не заперечує щодо наявної заборгованості в розмірі 1 550 000,00 грн, що виникли як у Поручителя за належне виконання ПП "Спіріт Захід" своїх зобов`язань за Договором позики. Однак, у зв`язку з економічним становищем не може виконати своїх зобов`язань, про що повідомило ТОВ "Рояр Люві Фінанс" листом №25 від 30.01.2023, направленого у відповідь на вимогу. 23.03.2023 до відділу канцелярії суду представник відповідача подала клопотання про долучення до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ щодо боржника станови на 23.03.2023 (вх. суду №14206/23). 23.03.2023 до відділу канцелярії суду представник кредитора подав клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів, наведених в додатках (вх. суду №14209/23). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (код ЄДРПОУ 31966932). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (код ЄДРПОУ 31966932) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60 300, 00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 550 000,00 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 08.09.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013). Призначено попереднє засідання суду на 22.05.2023 о 10:00 год. 01.05.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Штельманчук Михайло Сергійович подав звіт про діяльність розпорядника майна за період з 23.03.2023 по 30.04.2023 (вх. суду №21031/23). 09.05.2023 на адресу суду розпорядник майна Штельманчук Михайло Сергійович подав заяву №01-32/14-05 від 09.05.2023 (вх. суду №22569/23) про продовження процесуальних строків встановлених ухвалою суду від 23.03.2023. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 заяву №01-32/14-05 від 09.05.2023 (вх. суду №22569/23) розпорядника майна Штельманчука ~Михайла Сергійовича про продовження процесуальних строків - задоволено. Продовжено розпоряднику майна ТОВ «ПРМЗ» строк для надання до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, письмового звіту про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами, реєстру вимог кредиторів до дати проведення попереднього засідання суду. 22.05.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Штельманчук Михайло Сергійович подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. суду №24686/23). Кредитор - ТОВ "Рояр Люві Фінанс" не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив. Про причини неявки суд не повідомив. У попередньому засіданні заслухано присутніх представників кредитора, боржника та розпорядника майна. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 відкладено попереднє засідання суду на 05.06.2023 об 15:00 год. 01.06.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Штельманчук Михайло Сергійович подав звіт про діяльність розпорядника майна за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 (вх. суду №26727/23). 02.06.2023 до відділу канцелярії суду представник кредитора - Федоряк В.І., адвокат Лебідь О.П. подав клопотання про долучення до матеріалів справи копію Ордеру про надання правничої (правової) допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (вх. суду №26833/23). 05.06.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Штельманчук Михайло Сергійович подав заяву про долучення інвентаризації активів (вх. суду №27178/23). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 відкладено попереднє засідання суду на 27.06.2023 об 14:30 год. 26.06.2023 до відділу канцелярії суду Полтавська окружна прокуратура Полтавської області подала для долучення до матеріалів справи копію висновку судової-почеркознавчої експертизи №2949 від 23.06.2023 на 8 аркушах (вх. суду №31237/23). ~~~ У попередньому засіданні суду заслухано пояснення присутніх учасників справи. ~ У зв`язку з необхідністю додаткового часу для отримання витребуваних судом документів, які необхідні для завершення розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, ухвалою суду від 27.06.2023 відкладено попереднє судове засідання на 25.07.2023 об 15:30 год. 30.06.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Штельманчук Михайло Сергійович подав звіт про діяльність розпорядника майна за період з 01.06.2023 по 30.06.2023 (вх. суду №32360/23). 25.07.2023 до відділу канцелярії суду кредитор - ОСОБА_1 подав клопотання (вх. суду №36968/23) для долучення до матеріалів справи копію Рецензії №66 від 21.07.2023 на висновок експерта №2949, складеного судовим експертом Гритченко А.В. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022170430000621 від 26.07.2022, та врахувати його при розгляді заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 відкладено попереднє судове засідання на 05.09.2023 об 14:00 год. 01.08.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Штельманчук Михайло Сергійович подав звіт про діяльність розпорядника майна за період з 01.07.2023 по 31.07.2023 (вх. суду №38165/23). 01.09.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Штельманчук Михайло Сергійович подав звіт про діяльність розпорядника майна за період з 01.08.2023 по 31.08.2023 (вх. суду №44331/23). 04.09.2023 до відділу канцелярії суду Полтавська окружна прокуратура Полтавської області подала для долучення до матеріалів справи копію висновку судової-почеркознавчої експертизи №3028 від 11.08.2023 на 9-ти аркушах (вх. суду №44607/23). ~~ Судом оглянуто та долучено вищевказані документи до матеріалів справи. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 відкладено попереднє судове засідання на 02.10.2023 об 16:00 год. 29.09.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Штельманчук Михайло Сергійович подав звіт про діяльність розпорядника майна за період з 01.09.2023 по 30.09.2023 (вх. суду №49634/23). Представник кредитора у попередньому судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомитись з поясненнями боржника, які кредитором не отримано. ~~ Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 відкладено попереднє судове засідання на 17.10.2023 об 16:00 год. У попередньому судовому засіданні 17.10.2023 оголошено перерву до 19.10.2023 о 14:00 год. У підсумковому засіданні суду 19.10.2023 судом заслухано пояснення кредитора та його представника, представника боржника та розпорядника майна, завершено розгляд заяв про визнання грошових вимог. ~~ Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, боржника та розпорядника майна, суд встановив наступне. Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів. Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора. 24.03.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, код ЄДРПОУ 31966932) за №70276. Після публікації оголошення до суду звернувся кредитор - ОСОБА_1 з наступними вимогами: - заява про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" на суму 1 859 438, 79 грн та судовий збір у сумі 5 368, 00 грн. - заява про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" на суму ~3 235 200,00 грн та судовий збір у сумі 5368,00 грн. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. Згідно з частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Господарським судом здійснено розгляд вищевказаних заяв кредитора та за наслідками розгляду судом винесено відповідні ухвали, саме: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" на суму 3 235 200,00 грн - відхилено. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" на суму 1 859 438, 79 грн - визнано частково, а саме: в розмірі 5 368,00 грн сплаченого судового збору (1 черга задоволення), 158 602, 92 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнутого за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2022 по справі №552/5011/22 (1 черга задоволення). В інший частині грошові вимоги - відхилено. Отже, за результатами розгляду вимог кредиторів, грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31, код ЄДРПОУ 31966932) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60 300, 00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 550 000,00 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в розмірі 5 368,00 грн сплаченого судового збору (1 черга задоволення), 158 602, 92 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнутого за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2022 по справі №552/5011/22 (1 черга задоволення). Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано. ~ Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання. Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті ~48 Кодексу України з процедур банкрутства). З огляду на викладене, розпоряднику майна слід повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 29.10.2023 (включно). Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 44 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, код ЄДРПОУ 31966932). 2. За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/1266/23 грошові вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (код ЄДРПОУ 31966932), а саме: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31, код ЄДРПОУ 31966932) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60 300, 00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 550 000,00 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в розмірі 5 368,00 грн сплаченого судового збору (1 черга задоволення), 158 602, 92 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнутого за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2022 по справі №552/5011/22 (1 черга задоволення). 3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. 4. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 29.10.2023 (частина 1 стаття 48 Кодексу України з процедур банкрутства). 5. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення. 6. Призначити підсумкове засідання на 28.11.2023 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105. ~~~~~~~~~~~~~ 7. Зобов`язати кредиторів забезпечити участь свого представника на зборах кредиторів. 8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. 9. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника. Ухвала набирає законної сили 19.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Ю. Первушин