Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/161/20

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
30.10.2023
Суддя
Хома С.О.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30 жовтня 2023 року Справа № 921/161/20 УХВАЛА у складі судді Хоми С.О. Розглянувши: Клопотання №117/36851/2023 від 19.10.2023 (вх.№8526 від 24.10.2023) представника кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» Лисого Максима Станіславовича про: -участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за Заявою Боржника: ОСОБА_1 , 48561, с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 09.09.2019 року, орган № 6127, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства) Суть справи. Ухвалою від 11.10.2023 призанчено до розгляду в судовому засіданні Клопотання №02-119/90 від 10.10.2023 арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича про витребування інформації та документів та повідомлено, що судове засідання по розгляду Клопотання №02-119/90 від 10.10.2023 арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича про витребування інформації та документів відбудеться 01 листопада 2023 на 12 год. 30 хв. 24.10.2023 на поштову адресу суду надійшло Клопотання №117/36851/2023 від 19.10.2023 (вх.№8526 від 24.10.2023) представника кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» Лисого Максима Станіславовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якій посилаючись на ст.197 ГПК України просить суд провести судове засідання 01.11.2023 року по справі №921/161/20 на 12 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання за допомогою системи відеоконференцзвя`зку "EasyCon": e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 . Суд, розглянувши Клопотання №117/36851/2023 від 19.10.2023 (вх.№8526 від 24.10.2023) представника кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» Лисого Максима Станіславовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Положеннями частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. Щодо забезпечення проведення усіх подальших судових засідань у справі №921/161/20 в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне. Верховний Суд у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання. Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах "Волчлі проти Франції", ТОВ "Фріда" проти України"). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Клопотання №117/36851/2023 від 19.10.2023 (вх.№8526 від 24.10.2023) представника кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» Лисого Максима Станіславовича про участь у режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях, призначених у справі № 921/161/20 підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд- У Х В А Л И В: 1. Клопотання №117/36851/2023 від 19.10.2023 (вх.№8526 від 24.10.2023) представника кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» Лисого Максима Станіславовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. 2.Судове засідання призначене на 01 листопада 2023 року на 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням:vkz.court.gov.ua). 3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник кредитора - Лисий Максим Станіславович . 4.Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.який подав відповідну заяву. Ухвалу підписано: 30 жовтня 2023 року. Суддя С.О. Хома

Інші документи цієї справи50

Справа № 921/161/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/161/20 — Ухвала — Кишеня